Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2020 ~ М-2899/2020 от 01.09.2020

УИД 21RS0024-01-2019-003815-16

№ 2-2958/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                  город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Удивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Суворову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Суворову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 73 641,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 43 613,46 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 204,94 рублей, неустойка в размере 4 223,39 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей.

Требования обоснованы тем, что 21.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и Суворовым А.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Суворову А.Ю. кредит в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22.10.2018 отменен выданный 27.07.2018 судебный приказ о взыскании с Суворова А.Ю. задолженности по кредитному договору № № от 21.04.2016, в связи с чем истец обратился в районный суд с настоящим иском. Также истец просит взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Суворов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 21.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и Суворовым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика, условиях и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Суворову А.Ю. кредит в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев со сроком возврата до <данные изъяты>. Сумма ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей и подлежала уплате не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик Суворов А.Ю. своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 19.04.2016, согласии заемщика с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 21.04.2016 и декларации ответственности заемщика от 19.04.2016 подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № и не оспаривалось ответчиком.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в Согласии. Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.08.2020 за период с 21.02.2017 по 15.08.2020 составляет 73 641,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 43 613,46 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 204,94 рублей, неустойка в размере 4 223,39 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей.

Платежи осуществлялись Суворовым А.Ю. до 22.01.2017, последнее погашение кредита имело место 25.02.2020 в размере 100 рублей, в последующем платежи по кредитному договору ответчиком не производились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору 02.03.2018, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности, составившей 73 641,79 рублей, в срок не позднее 02.04.2018 года включительно.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет размера долга не привел, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 43 613,46 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту за период с 21.02.2017 по 15.08.2020 в размере 18 204,94 рублей согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным и соответствующим условиям договора и закону.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 223,39 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.6.2.1 Общих условий, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, п. 11 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Поскольку судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 223,39 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям в размере 7 600 руб.

Согласно п.1.8 Общих условий клиент возвращает Банку, в том числе комиссии, предусмотренные договором. Как усматривается из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Суворов А.Ю. выразил согласие на оказание услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. За подключение услуг Банк взимает комиссии, предусмотренные Тарифами.

Согласно п.16 заявления о предоставлении потребительского кредита Суворов А.Ю. выразил желание подключить услугу «Гарантированная ставка», за оказание которой взимается комиссия согласно Тарифам по предоставлению потребительского кредита в размере 3% от суммы кредита к выдаче.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по комиссиям составляет 7 600 руб. Учитывая, что ответчиком суду не представлено сведений о внесении сумм комиссий в полном объеме в соответствии с условиями договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму комиссий в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

С учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 409 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Суворова Андрея Юревича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 73 641,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 43 613,46 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 204,94 рублей, неустойка в размере 4 223,39 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей.

Взыскать с Суворова Андрея Юревича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года

Судья                 Г.Н.Альгешкина