Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2022 ~ М-1152/2022 от 25.03.2022

38RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сибирский регион» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сибирский регион» по договору лизинга от Дата № и договору купли-продажи от Дата № приобрело транспортное средство, а именно: №. Данное транспортное средство было передано ООО «Сибирский регион», что было оформлено Актом приема-передачи имущества в лизинг от Дата б/н.

Непосредственным получателем названного транспортного средства являлся ФИО2, который действовал на тот момент на основании доверенности от Дата б/н, а также подписал акт приема-передачи от Дата б/н. По состоянию на сегодняшний день, поступившее во владение и пользование ФИО3 транспортное средство, им в ООО «Сибирский регион» передано не было. Законные основания для удержания ФИО3 полученного транспортного средства, отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Сибирский регион» направило в адрес ФИО3 требование о передачи движимого имущества от Дата №, которое им было получено Дата. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от Дата б/н. Получив данное требование, ФИО2 отставил его без ответа и без исполнения.

Таким образом, допущенное ФИО3 бездействие, выраженное в уклонении от исполнения требования о передачи движимого имущества от Дата №, существенным образом нарушило право собственности ООО «Сибирский регион», что повлекло невозможность в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащее ООО «Сибирский регион» транспортное средство, а именно: №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский регион» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что Дата между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибирский регион» (лизингополучатель), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ЮНиК» (ОГРН: 1033801754326) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга (п. 1.1 договора).

На основании указанного договора, Дата между ООО «ЮНиК» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «Сибирский регион» (получатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №

Предмет договора был передан по акту приема передачи имущества в лизинг от Дата ФИО2, действовавшему на основании доверенности от ООО «Сибирский регион» от Дата сроком на 80 суток с момента выдачи.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, транспортное средство в настоящее время ответчиком истцу не передано.

Дата истец направил в адрес ответчика требование о передачи движимого имущества, в котором просим возвратить принадлежащее ООО «Сибирский регион» транспортное средство №, полученное ответчиком на основании доверенности. Данная претензия Дата получена ответчиком и оставлена без ответа.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время владеет принадлежащим истцу имуществом –транспортным средством №, доказательств передачи транспортного средства ответчиком истцу не представлено, как и не представлено оснований приобретения права владения ответчиком указанным автомобилем.

Доказательств возврата транспортного средства ответчиком истцу в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования об истребовании из незаконного владения ФИО3 транспортного средства № подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 110382000052, ░░░ 3820014824) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2022 ░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░