Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2023 от 27.02.2023

    № 13-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Фатхуллина Э.Р. в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взыскателя ПАО КБ «УБРиР» на его правопреемника ООО «ФинТраст», мотивируя тем, что решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО КБ «УБРиР» к Фатхуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Фатхуллиным Э.Р. Судом был вынесен исполнительный документ о взыскании с Фатхуллина Э.Р. по вышеуказанному договору. Постановлением Караидельского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фатхуллина Э.Р., которое на данный момент не окончено.

В судебное заседание представитель ООО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, изложенные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица Фатхуллин Э.Р., представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Караидельский РОСП ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения заявления.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Фатхуллина Э.Р. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 452, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 404,52 руб.

Согласно ответу Караидельского РОСП ГУФССП России по РБ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхуллина Э.Р. по гражданскому делу № о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, остаток долга составляет 225 856,60 руб., всего взыскано 0,00 руб.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования перешли от ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФинТраст» в полном объеме.

При таких установленных данных, заявление ООО «ФинТраст» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 452, 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 404,52 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░