Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-127/2022;) от 01.09.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд ...

под председательством судьи ...14 с участием:

помощника судьи ...2,

государственного обвинителя ...7,

подсудимого ...1,

защитников-адвокатов ...3 и ...4,

при секретаре судебного заседания ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ...1, ... года рождения, уро-женца ... ..., гражданина РФ, со средне-специальным обра-зованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, имеющего судимость по приговору мирового судьи су-дебного участка ... ... судебного района ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, зарегистри-рованного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый ...1 совершил управление автомобилем лицом, нахо-дящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступ-ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебно-го района ... от ... ...1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему на основа-нии ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года. ... примерно в 23 часа 00 минут на ... км. ФАД «...» ...1, являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ, несня-тую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, осознавая преступ-ный характер и общественную опасность своих действий, находясь, согласно акту ... медицинского освидетельствования от ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-...», с государствен-ным регистрационным знаком «...» в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ...1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что понимает существо предъяв-ленного ему обвинения, с которым согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присут-ствии защитника, осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Кроме того, ...1 также пояснил, что проживает вместе с несовершеннолетним сыном и матерью-инвалидом, за которой он ухаживает, поскольку она с трудом передвигается.

Защитник-адвокат ...6 подтвердила разъяснение ...1 условий и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ...7 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе доз-нания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение престу-пления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и его действия подлежат квалифика-ции по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание харак-тер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризую-щие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, вменяемое ему преступление совершил, имея не снятую и не погашен-ную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

...1 судим приговором мирового судьи ... судебного района ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строго ре-жима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыл полностью, одна-ко, судимость по указанному приговору на основании ст. 86 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке. В то же время в его действиях на основании ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ...1, суд признал нали-чие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что нака-зание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восста-новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совер-шения ...1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назна-чения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания – вос-становление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреж-дение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсуди-мому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, выполняя требование п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учётом категории преступления и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, подсудимому ...1 основное наказание в виде реального лишения сво-боды заменить принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. При этом, ограничений для применения данного вида наказания в отношении ...1 нет, так же как и отсутствуют установленные ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ запреты. В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 53.1 УК РФ, данное наказание подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства и в местах, определяемых учрежде-ниями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лиша-ющим его возможности осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ...1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке.    

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеофиксацией преступления - хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ...1 самостоятельно за счёт государства проследовать к месту отбывания наказания. Срок основного наказания исчислять со дня прибы-тия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отно-шении ...1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: два компакт-диска с видеофиксацией преступления хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юри-дическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную кол-легию по Уголовным делам Верховного суда ... в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              ...15

Копия верна: судья     ...16

«____»_____________ 2023 года постановление вступило в законную силу

Судья                           ...17