Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-846/2021;) ~ М-867/2021 от 01.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2022 по иску ООО МКК «Миг Прогресс» к Митину А.А., Митиной С.И. о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Миг Прогресс» обратилось в суд к Митину А.А., Митиной С.И. о взыскании солидарно задолженности по процентам за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 по договору займа № из расчета 10% в сумме 65425 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 15.08.2018 между Митиным А.А. и ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 14.02.2019 и уплатить проценты в размере 10,00% ежемесячно за пользование займом согласно графику погашения займа. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2018. Митин А.А. договорные обязательства по возврату займа в срок не исполнил и на 23.09.2019 у него осталась задолженность по основному долгу в сумме 10000 рублей. В соответствии с условиями п.п.1.7 и 5.1 договора ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» имеет право на получение процентов в размере 10,00% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 23.09.2019 составляла 12866,67 рублей. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции (п.2.4 договора займа) по которым образовалась задолженность в размере 2818,30 рублей. Согласно договору поручительства № от 15.08.2018 Митина С.И. взяла на себя обязательство солидарно вместе с заемщиком Митиным А.А. отвечать за исполнение всех обязательств по основному договору. 30.09.2019 был вынесен судебный приказ по делу №2-1953/2019 о взыскании солидарно с Митина А.А. и Митиной С.И. суммы задолженности в размере 26170 рублей. 09.12.2020 определением мирового судьи по делу №2-1953/2019 произведена замена взыскателя с ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» на ООО МКК «Миг Прогресс».

Представитель истца ООО МКК «Миг Прогресс», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Митин А.А., Митина С.И. в судебное заседание не явились, с их места жительства возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчиков судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения о дате и времени судебного заседания по известному суду месту регистрации ответчиков. Однако ответчики не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленные Митину А.А. и Митиной С.И. судебные извещения в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считаются доставленными, а ответчики - надлежащим образом извещенными судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно письменному договору № от 15.08.2018, заключенному между ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» и Митиным А.А., кредитор передал заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 14.02.2019 включительно и уплатить проценты в полном объеме. В соответствии с п.4 договора процентная ставка по займу составляет 121,67% годовых.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.п.1.2-1.4 договора).

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Из пункта 2 договора следует, что договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредитора заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (л.д.7-12).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2018, согласно которому Митин А.А. получил денежные средства в сумме 10000 рублей по договору займа №КЗ-663-15.08.2018 в полном объеме (л.д.17).

Таким образом, заключение договора займа и передача денег по спорному договору подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно договору займа срок возврата заемных денежных средств установлен до 14.02.2019 включительно (п.2 договора).

При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п.12 договора).

15.08.2018 между ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» и Митиной С.И. заключен договор поручительства к договору займа № от 15.08.2018, в соответствии с условием которого поручитель обязался отвечать перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от 30.09.2019 по делу №2-1953/2019 с Митина А.А. и Митиной С.И. солидарно в пользу ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» взыскана задолженность по договору займа № от 15.08.2018 в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 10,00% в сумме 12866,67 рублей, штрафов за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 20,00% годовых в сумме 2818,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 485,27 рублей (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от 09.12.2020 произведена замена взыскателя по делу №2-1953/2019 с ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» на ООО МКК «Миг Прогресс» (л.д.25).

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382-384 ГК РФ, не оспорена сторонами.

Согласно ответу ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района № от 20.01.2022 задолженность в рамках исполнительного производства в отношении Митина А.А. о взыскании задолженности в пользу МКК «Миг Прогресс» по состоянию на 20.01.2022 не погашалась, удержания не производились, остаток задолженности составляет 26170,24 рублей (л.д.57).

Проверив требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 10,00 % за каждый месяц пользования займом за период с 01.10.2019 по 31.10.2021, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ред. от 23.04.2018, действующей на момент заключения договора займа № от 15.08.2018).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с иным обеспечением на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 128,469% годовых при их среднерыночном значении 96,352 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного 15.08.2018 ООО МКК «Займ Прогресс Плюс» Митину А.А. в сумме 10000 рублей сроком до 14.02.2019, установлена договором в размере 119,358% годовых, составляющей 10% в месяц.

Данный процент за период действия договора займа № взыскан солидарно с Митина А.А. и Митиной С.И. судебным приказом от 30.09.2019 по делу №2-1953/2019, который до настоящего времени не отменен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По истечении срока договора микрозайма размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, суд полагает необходимым снизить проценты за пользование займом за период с 01.10.2019 по 31.10.2021, до трехкратного размера суммы предоставленного займа, с учетом вычета суммы процентов за пользование займом из расчета 10,00% в размере 12866,67 рублей, штрафов за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 20,00% годовых в размере 2818,30 рублей, взысканных судебным приказом от 30.09.2019 по делу №2-1953/2019, что составляет 14315,03 рублей (из расчета 10000 х 3 – 12866,67 – 2818,30).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.6 ст.367 ГК РФ).

Истец ООО МКК «Миг Прогресс», который является правопреемником ООО МКК «Займ Прогресс Плюс», по обеспеченному поручительством обязательству предъявил требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам по договору займа № за период с 01.10.2019 по 31.10.2021, обратившись в суд 29.11.2021.

Согласно п.3 договора поручительства от 15.08.2018, заключенного с Митиной С.И., договор поручительства считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредитора заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору. Срок возврата займа до 14.02.2019 включительно.

Изменения в договор займа от 15.08.2018 № относительно продления сроков действия договоров поручительства не вносилось, какие-либо дополнительные соглашения к договору займа либо договорам поручительства об увеличении срока действия договора поручительства не заключались, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, срок поручительства сторонами согласован, он действует до 14.02.2019 (п.3 договора поручительства), требования к поручителю могут быть предъявлены до истечения срока, установленного в договоре поручительства.

В суд с иском к Митиной С.И. ООО МКК «Миг Прогресс» обратилось 29.11.2021, то есть с пропуском установленного договором поручительства срока.

Указанный в п. 6 ст. 367 ГК РФ срок действия поручительства является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Таким образом, требования ООО МКК «Миг Прогресс» к поручителю Митиной С.И. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа № от 15.08.2018, предъявленные после прекращения поручительства, удовлетворению не подлежат, в иске к Митиной С.И. истцу следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным заявленные истцом требования к ответчику Митину А.А. подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № от 15.08.2018 за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в размере 14315,03 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком по делу является Митин А.А., с которого подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа в размере 14315,03 рублей, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате почтовых расходов в размере 118 рублей, подтвержденные квитанциями от 02.11.2021 (л.д.27-27), а также возврат государственной пошлины в размере 572,60 рублей, пропорционально удовлетворенных исковых требований, поскольку указанные расходы были необходимы истцу для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО МКК «Миг Прогресс» удовлетворить частично.

Взыскать с Митина А.А. в пользу ООО МКК «Миг Прогресс» задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 по договору займа № от 15.08.2018 в размере 14315,03 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 572,60 рублей, а всего – 15005,63 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2022.

Судья