Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-713/2023 от 23.03.2023

37RS0010-01-2023-000863-47

Дело № 2-1362/2023                                                                                              13 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ленинский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

    при помощнике судьи Горбунове Д.Э.,

с участием представителя истцов Смрновых В.В., Е.В., действующего на основании доверенности, Ламакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску Смирнова Владимира Валентиновича, Смирновой Елены Владимировны к Фефелову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов В.В., Смирнова Е.В. обратились в суд с иском к Фефелову М.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцами и ответчиком-арбитражным управляющим заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцам услуги, связанные с сопровождением процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 100000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере 150000 рублей, итого 250000 рублей. Истцы предоставили ответчику всю необходимую информацию и документы, а также уплатили по договору сумму в размере 190000 рублей. Однако в нарушение своих обязательств ответчик услуги по договору не оказал. На устные запросы истцов о ходе исполнения договора, ответчик ограничивался обещаниями, а впоследствии на контакт с истцами выходить перестал. Согласно п. 2.10 договора услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, который составляется исполнителем. С момента заключения договора и до настоящего времени услуги в соответствии с договором исполнителем не оказывались, акт приемки-передачи оказанных услуг между сторонами не подписывался. В порядке досудебного урегулирования спора истцы обратились к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требованием уплаченные по договору денежные средства в размере 190000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть. Однако ответчик требования истцов не удовлетворил.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 190000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, от их имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, а также учитывая мнение представителя истцов, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 1, п. 3 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (заказчиками) и арбитражным управляющим-ответчиком заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 2 договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Из содержания п.п. 1.1-1.11 договора следует, что исполнитель обязуется оказать заказчикам комплекс услуг, связанных с сопровождением процедуры несостоятельности (банкротства) заказчиков.

Срок оказания услуг-до даты завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении заказчика (п. 1.12 договора).

Цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 100000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере 150000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора цена договора составляет 250000 рублей.

Истцы оплатили по договору в счет оказания услуг сумму в размере 190000 рублей, что подтверждается графиком платежей к договору, согласно которому истцами оплачено 45000 рублей, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

В силу п. 3.2 договора заказчик обязан своевременно предоставлять в распоряжение исполнителя документы и сведения, требуемые для исполнения договора, в том числе информацию, содержащую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайне, и другую конфиденциальную информацию.

Из искового заявления следует, что с целью исполнения договора заказчики предоставили ответчику необходимый комплект документов и сведений. Доказательств обратного не представлено, материалы дела доказательств невозможности исполнения ответчиком договора по причине бездействия заказчиков, выразившегося в не предоставлении необходимых документов и сведений, не содержат.

Таким образом, ответчик после заключения договора в силу взятых на себя обязательств должен был приступить к исполнению договора.

Однако ответчик к исполнению договора в интересах заказчиков не приступил, взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил права истцов. На устные запросы истцов о ходе исполнения договора, ответчик ограничивался обещаниями, а впоследствии на контакт с истцами выходить перестал.

Согласно п. 2.10 договора услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, который составляется исполнителем.

В связи с уклонением ответчика от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ истцы посредством почтовой корреспонденции обратились к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора, в котором указали на расторжение договора в одностороннем порядке и просили уплаченные по договору денежные средства в сумме 190000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть. Однако ответчик требования истцов о возврате денежных средств, оплаченных ими по договору, не удовлетворил.

Таким образом, ответчик обязательства по заключенному с истцами договору не исполнил, акт приемки-передачи оказанных услуг сторонами не подписан.

В нарушение указанных правовых норм, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору об оказании услуг, суду не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с этим ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 190000 рублей, в равных долях в пользу каждого.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, в пользу каждого в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Владимира Валентиновича, Смирновой Елены Владимировны к Фефелову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № 10 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 190000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, а всего взыскать 195000 рублей, в пользу каждого в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                                  Ерчева А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.