Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1131/2022 от 20.10.2022

УИД 76RS0016-01-2022-005043-69

Дело № 5-1131/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2022 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, вёл себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал дверь тамбура, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании ФИО1 протокол не оспаривал, пояснив, что ничего не помнит из-за состояния опьянения. ФИО1 также пояснил, что рапорта работников полиции и объяснения свидетеля он слышал, сведения, изложенные в них, не оспаривает.

    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которым ФИО1 в подъезде ругался нецензурной бранью, стучал в дверь тамбура, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО5, согласно которым сосед из <адрес> подъезде дома, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пинал двери тамбуров и лифта, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов и детей, стучал в дверь квартиры, на замечания не реагировал, что такое поведение соседа случается часто из-за чего его, Зуева, ребёнок боится один возвращаться домой; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапортах работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 заявляет, что ничего не помнит из-за состояния опьянения.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, длительность данного правонарушения, что правонарушение ФИО1 совершено в присутствии несовершеннолетних.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 15.15 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья