К делу № 2-1622/2023 23RS0042-01-2023-000964-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 20 апреля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителей: истца – Дроздовой С.Ф., ответчицы – Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Геннадьевича к Кузнецовой Зое Владимировне о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Назаров С.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, 22010 года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>. Ответчице принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. По причине недостижения с ответчицей согласия о способе и условиях раздела общего имущества в виде указанного автомобиля, просит суд признать долю Кузнецовой З.В. в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной и прекратить право общей долевой собственности ответчицы на указанное транспортное средство, обязав истца выплатить ответчице стоимость ? доли автомобиля, составляющей 62 500 руб.
Дроздова С.Ф. в судебном заседании поддержала требования Назарова С.Г., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также фактическое нахождение автомобиля во владении истца.
Кузнецов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что он не оспаривает стоимость автомобиля, установленную на основании заключения, подготовленного ООО «Синтез» 25.03.2021 г.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Назарова С.Г. законными и обоснованными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.
Представленными суду свидетельством о праве на наследство по закону, а также нотариально удостоверенными договорами дарения доли в праве общей долевой собственности подтверждается право Назарова С.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>. Право Кузнецовой З.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на этот же автомобиль не оспаривается истцом в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Пунктом 3 этой же статьи определено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно разъяснениям, данным Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 36 совместного постановления от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из заключения №132 от 25.02.2021 г., подготовленного ООО «Синтез», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля «Шевроле Клас» определена в размере 250 000 руб.
Принимая во внимание согласие ответчика с выводами о рыночной стоимости спорного автомобиля, сделанными в заключении №132 от 25.02.2021 г., суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на автомобиль, являющимся неделимым имуществом, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности ответчицы на указанный автомобиль путем передачи ? доли в праве общей собственности на указанное транспортное средство, принадлежащей Кузнецовой З.В., в собственность Назарова С.Г., с взысканием с него в пользу ответчицы стоимости указанной доли, составляющей 62 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова Сергея Геннадьевича (паспорт <№> №<№>) к Кузнецовой Зое Владимировне (паспорт <№> №<№>) - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Назарова Сергея Геннадьевича и Кузнецовой Зои Владимировны на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>
Признать за Назаровым Сергеем Геннадьевичем право на принадлежащую Кузнецовой Зое Владимировне 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№> номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>
Взыскать с Назарова Сергея Геннадьевича в пользу Кузнецовой Зои Владимировны денежную компенсацию стоимости 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>, составляющую 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб.
После фактической выплаты Назаровым Сергеем Геннадьевичем Кузнецовой Зое Владимировне 62 500 руб., исключить Кузнецову Зою Владимировну из числа сособственников на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2023 года.
Судья Н.С. Семенов