Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2024 ~ М-723/2024 от 13.02.2024

дело №2-1271/2024

УИД 26RS0002-01-2024-001447-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года    город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к Богданову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову Д.В., указав в обоснование требований, что Богданов Д.В. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № <номер обезличен> от 21.11.2022, на сумму 30000 рублей, стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту ответчика <номер обезличен>.

Между тем до настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

В связи с чем перед кредитором ООО МКК «Турбозайм» по кредитному договору от 21.11.2022 № <номер обезличен> за период с 21.11.2022 по 11.05.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 59475,49 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Богданова Д.В. задолженность по кредитному договору от 21.11.2022 № <номер обезличен> в размере 59475,49 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1984,26 руб.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Богданов Д.В. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № <номер обезличен> от 21.11.2022, на сумму 30000 рублей, стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту ответчика <номер обезличен>.

Между тем до настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.11.2022 является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.11.2022 составляет 59475,49 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1984,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к Богданову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Дмитрия Владимировича, паспорт <номер обезличен>, в пользу ООО МКК «Турбозайм», ИНН 7702820127, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.11.2022 в размере 59475,49 рублей.

Взыскать с Жар Богданова Дмитрия Владимировича, паспорт <номер обезличен>, в пользу ООО МКК «Турбозайм», ИНН 7702820127 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.

Судья              Н.В. Суржа