Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2023 ~ М-2628/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3563/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

рассмотрев исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Коваленко С.С. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 64000 рублей. Заключенным межу сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, а котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 100428,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производил нерегулярно и в неполном объеме. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от истца ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит истцу ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100428,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208.58 рублей.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтомежду ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Коваленко С.С. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 64 000 рублей. Заключенным межу сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, а котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 100 428,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производил нерегулярно и в неполном объеме. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от истца ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит истцу ООО «Феникс». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко С. С. удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 428,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208.58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова