Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 (2-5434/2022;) ~ М-4667/2022 от 27.12.2022

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее. <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ДПКА, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 437624,04 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

<дата> ПАО «Плюс банк» переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк».

<дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» заключен договор уступки прав (требований).

<дата> между ООО «Элит-Авто» и <ФИО>2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 437624,04 руб. на текущий счет заемщика.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком. Условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов, банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами.

<дата> ПАО «Квант Мобайл банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>4 была выдана исполнительная надпись <номер>-н/55-2022-4-203 о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКА от <дата> в размере 168425,68 руб., их них: задолженность по основному долгу – 149 593,99 руб., задолженность по уплате процентов - 15 281,69 руб., плата за совершение нотариального действия – 3550 руб.

Сведения о нахождении автомобиля Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098 в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

                                                                По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 170 489,98 руб.

                                                                Просят суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>2 транспортное средство: Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возвращены конверты с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ДПКА, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 437624,04 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежаще не исполнены.

                                                                Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

                                                                Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего на <дата> образовалась задолженность, 170 489,98 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

<дата> ПАО «Квант Мобайл банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>4 была выдана исполнительная надпись <номер>-н/55-2022-4-203 о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКА от <дата> в размере 168425,68 руб., их них: задолженность по основному долгу – 149 593,99 руб., задолженность по уплате процентов - 15 281,69 руб., плата за совершение нотариального действия – 3550 руб.

Сведения о нахождении автомобиля Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098 в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

                                                                Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                                                                Положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

                                                                1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

                                                                2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

                                                                Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

                                                                Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела, сумма неисполненного обязательства составляет не менее 5% от размера стоимости заложенного имущества, и не может считаться незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098.

                                                                Согласно положениям ст. 2 Федерального закона N 367-ФЗ от <дата> "О внесений изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу <дата>, Закон Российской Федерации от <дата> N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

                                                                Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

                                                                Согласно ст. 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

                                                                Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

                                                                При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                                                                При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации, суд

                                                                решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, VIN:<номер>, модель и № двигателя: MR479QA CBN525098, путем продажи с публичных торгов. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКА от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества <ФИО>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                Е.К. Бабушкина