Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2421/2023

59RS0001-01-2023-001991-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     10 августа 2023 года     

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Масальской Марии Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Масальской М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 55107,50 руб., из которых долг по договору займа в сумме 3500 руб., проценты по договору займа за период с 25.03.2014 по 01.12.2016 в сумме 51607,50 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от 01.04.2016 Захаров А.Г. уступил ей свои права по договору займа № 13372 от 25.03.2014. 25.03.2014 ответчик взял в долг по договору займа денежные средства в сумме 3500 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок до 10.04.2014. Общий размер процентов за период с 25.03.2014 по 01.12.2016 составляет: 3500 руб. х 1,5% х 983 дней = 51607,50 руб. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3500 руб. не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 1500 руб. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 51607,50 руб.

Истец Балашова В.Ф. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Масальских М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участника судебного процесса, не получающего почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, материалы судебного приказа № 2-77/2017, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2). Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Судом установлено:Как следует из искового заявления 25.03.2014 между Захаровым А.Г. и Масальской М.В. был заключен договор займа № 13372 на сумму 3500 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком до 10.04.2014. 01.04.2016 между Захаровым А.Г. и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа № 13372 от 25.03.2014 к заемщику Масальских М.В.Поскольку в установленный договором срок сумма займа с процентами Мосальских М.В. не возвращена, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми был выдан судебный приказ, который определением мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми 24.01.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика Масальских М.В. возражениями (л.д.7).В связи с чем, Балашова В.Ф. обратилась в суд с данным иском.Согласно условиям договора займа, займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 3500 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик займ в сумме 3500 руб. не вернул, проценты по договору не уплатил. Общий размер процентов составляет 51607,50 руб.Таким образом, общая сумма задолженности по данному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 55107,50 руб., из них: основной долг – 3500 руб., проценты по 25.03.2014 по 01.12.2016 – 51607,50 руб.Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, иного расчета задолженности не представил.Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО2 является <данные изъяты>, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2009 № (л.д.9), и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1853,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Масальских Марии Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 55107 (пятьдесят пять тысяч сто семь) руб. 50 коп., в том числе: 3500 руб. – долг по договору займа, 51607,50 руб. – проценты по договору займа за период с 25.03.2014 по 01.12.2016.

Взыскать с Масальских Марии Викторовны в доход Кунгурского муниципального округа государственную пошлину в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В.Третьякова