Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-349/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-644/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000470-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года              п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием представителя ответчика, назначенного судом – адвоката Фофиловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бредихиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Бредихиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано в иске, что 6.04.2014 года между ООО «КХФ Банк» и Бредихиной О.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 113860 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113860 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление за оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13860 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. По Договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4853 рубля 25 копеек. В нарушение условий Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «КХФ Банк» задолженность по договору № № от 6.04.2014 года в размере 63344 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга 63228 рублей 72 копейки, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2100 рублей 34 копейки.

Истец не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бредихина О.В. уведомлялась о слушании по делу, поскольку направляемая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тарасовскому району, Бредихина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По информации главы Администрации Колушкинского сельского поселения Бредихина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает. Иного адреса проживания ответчика суду неизвестно. В телефонном режиме Бредихина О.В. отказалась назвать свой адрес проживания, указав на необходимость направления судебных повесток по адресу регистрации в сл. Колушкино.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, с участием привлеченного по назначению суда представителя ответчика – адвоката Фофиловой С.Ю., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом – адвокат Фофилова С.Ю. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

6.04.2014 года между Бредихиной О.В. и ООО «КХФ Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 113860 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, количество ежемесячных платежей 36, процентная ставка по кредиту 29,90%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

    Ответчик Бредихина О.В. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 9.03.2023 года у Бредихиной О.В. образовалась задолженность в размере 63344 рубля 72 копейки. Последнее исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществила 21.05.2016 года.

8.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бредихиной О.В. денежных средств по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов.

Согласно исковому заявлению, 29.07.2015 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженность до 28.08.2015 года.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, ответчиком осуществлялись платежи с 6.05.2014 года по 21.05.2016 года. Задолженность по кредитному договору составляет 63228 рублей 72 копейки, комиссия за предоставление извещений составляет 116 рублей.

    Представителем ответчика по данному делу заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из иска, задолженность по кредиту образовалась с 24.06.2016 года, кредитный договор заключен на срок с 6.04.2014 года по 21.03.2017 года, срок исковой давности истек 24.06.2019 года.

    С иском в суд истец обратился 27.03.2023 года, то есть за пределами трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5.06.2023 ░░░░.