Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-210/2023 от 17.04.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000273-30 Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 мая 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Игошину Семёну Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в исковом заявлении к Игошину С.В. просит суд взыскать с него в возмещении ущерба в порядке регресса 223 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 439 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 между истцом и Игошиным С.В. был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Daewoo Nexia, регистрационный номер №, сроком на 1 год.

22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Kia Optima, регистрационный номер №, под управлением водителя Шаршнева Е.И., повлёкшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля.

Потерпевший/собственник автомобиля Kia Optima – Шаршнев Е.И. по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», которая произвела страховую выплату в размере 223900 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утверждённым Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 пр. №4, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «СК «Астро-Волга» в указанной сумме.

Факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела ГИБДД. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включён не был. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 223 900 руб. (л.д. 4).

Определением Катайского районного суда от 17.04.2023 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК «Астро-Волга», Шаршнев Евгений Иванович (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Причины неявки указанных участников по делу признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных пояснениях третье лицо АО «СК «Астро-Волга» сообщает, что 27.10.2022 между Шаршневым Е.И. и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП, по условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения по заявленному событию в сумме 223900 руб., который является окончательным и пересмотру не подлежит. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. 28.10.2022 в установленный законом срок АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату в указанном размере платёжным поручением № (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Игошину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов настоящего дела, материалов проверки по факту ДТП установлено, что 22.10.2022 в 08:25 на 28-29 км. автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, VIN: №, – водитель и собственник Игошин С.В., и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак №, VIN: № – водитель и собственник Шаршнев Е.И.

В ходе данного ДТП водитель автомобиля Daewoo Nexia, не убедившись в безопасности своего манёвра, допустил столкновение с автомобилем Kia Optima. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 11-12, 13-14, 15-16, 44-46, 64, 65-74).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2022 Игошин С.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12, 65).

В данном постановлении указано о нарушении Игошиным при ДТП п. 8.4 ПДД Российской Федерации. Согласно п. 8.4 ПДД Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На момент ДТП Игошин С.В. права управления указанным транспортным средством не имел, поскольку не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7011736243 по договору страхования, заключённому Игошиным С.В. (страхователь, собственник) с САО «РЕСО-Гарантия» (страховая организация) (л.д. 9-10).

Постановлением от 22.10.2022 Игошин должностным лицом ГИБДД УМВД России по Тюменской области был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, с назначением Игошину административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 65, на обороте). В данном постановлении указано о нарушении Игошиным п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Выводы должностного лица о нарушении Игошиным п. 8.4 ПДД Российской Федерации при ДТП подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе схемой ДТП, объяснениями указанных водителей, фотографиями с места ДТП (л.д. 66, 68-74).

В материалы дела также представлены протокол должностного лица об отстранении Игошина от управления указанным транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), а также протокол о задержании данного транспортного средства от 22.10.2022 (л.д. 74, в том числе на обороте).

Каждый водитель перед началом управления любым автомобилем обязан убедиться, что его ответственность в рамках договора ОСАГО застрахована надлежащим образом. В своём объяснении сотрудникам ГИБДД Игошин С.В. признавал свою вину в данном ДТП, его виновность также подтверждается совокупности исследованных судом доказательств, объяснениями второго водителя участвовавшего в указанном ДТП Шаршнева Е.И., схемой и фотографиями с места ДТП (л.д. 13-14, 15-16, 66, 68-72 и др.).

Игошин С.В., не убедившись в безопасности своего манёвра, допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением Шаршнева Е.И., в результате чего произошло указанное ДТП.

В силу п. 8.4 ПДД Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, Игошин С.В., допустив нарушения указанного п. 8.4 ПДД Российской Федерации, является единственно виновным в указанном ДТП. Доказательства наличия вины в данном ДТП иных лиц, суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Optima, собственником которого по представленным доказательствам является Шаршнев Е.И. (л.д. 38, 42-43), на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ № (л.д. 38).

После наступлении страхового случая Шаршнев Е.И. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО (л.д.17, 39-40).

На основании акта осмотра транспортного средства от 26.10.2022, произведенного ООО «Аварком» по заказу АО СК «Астро-Волга» (л.д. 47), актом о страховом случае от 28.10.2022 (л.д. 19 и др.) и соглашением между АО СК «Астро-Волга» и Шаршневым Е.И. о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ... согласован размер страхового возмещения – 223900 руб. (л.д. 48).

Осуществление АО СК «Астро-Волга» страховой выплаты Шаршневу Е.И. за вред, причинённый транспортному средству в указанном ДТП в размере 223 900 руб., подтверждается платёжным поручением № от 28.10.2022 (л.д. 18, 49).

Возмещение истцом САО «РЕСО-Гарантия» третьему лицу АО СК «Астро-Волга» произведённой последним страховой выплаты в указанной сумме подтверждается платёжным поручением № от 24.01.2023 (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объёме лицо, причинившее указанный вред. Лица, возместившие вред, причинённый другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён прямой действительный ущерб в виде компенсации выплаты страхового возмещения ущерба, причинённого ответчиком источником повышенной опасности автомобилю Шаршнева Е.И., суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в сумме, подтверждённой платежными документами – 223 900 руб.

Доказательств, свидетельствующих о меньшем размере причинённого вреда при указанном ДТП, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Факт ДТП и виновность в нём ответчиком Игошиным С.В. не оспорены. Кроме того, данный факт подтверждён совокупностью представленных суду доказательств. Представленные истцом доказательства, в том числе по вопросу определения размера причинённого вреда, являются относимыми и допустимыми. Их достоверность сомнений у суда не вызывает, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера вреда в материалы дела не представлено.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что владельцем указанного автомобиля Daewoo Nexia в момент данного ДТП являлся ответчик Игошин С.В., в этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 223 900 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины (л.д. 7), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 439 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Игошину Семёну Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Игошина Семёна Васильевича, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение расходов по компенсации страховой выплаты в порядке регресса 223 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 439 руб., всего взыскать 229 339 (Двести двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 18.05.2023