Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-544/2023 от 17.11.2023

№12-544/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                        21 ноября 2023 года

        Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Коннова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении и решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области из Одинцовского городского суда Московской области поступила жалоба Коннова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВЖ России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коннов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и на решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления, оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к назначению судебного разбирательства, суд находит ее необоснованно направленной в Наро-Фоминский городской суд, поскольку жалоба адресована не в суд, а административному органу – в ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что ранее жалоба аналогичного содержания была направлена в ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, суд находит жалобу подлежащей возвращению заявителю для определения способа обжалования и приведение в соответствие с требованиями ст. 30.1- 30.2 КоАП РФ.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Коннова Александра Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд в десятидневный срок со дня получения (вручения) копии с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                                                                     А.Г. Пахомова