Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10734/2022 ~ М-11180/2022 от 23.11.2022

УИД 14RS0035-01-2022-017825-96

Дело № 2-10734/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Николаеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 101 479 рублей 54 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3229 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Николаев К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично посредством телефонограммы, также направлена судебная повестка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта № Gold MasterCard с лимитом 99 000 рублей под 31,99 % годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой составной частью кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с заемщика взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа.

Выпиской по движению денежных средств подтверждается, что ответчик денежными средствами, предоставленными в кредит, воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем на 15.11.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, размер которой составил 101 479 рублей 54 копеек, из них: 97 178 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 4301 рублей 28 копеек. – начисленные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3229 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Николаеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаева К.С., ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности в размере 101 479 рублей 54 копеек, а также 3229 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 22.12.2022 года