Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2022 от 04.04.2022

                                                                                               12-184/2022

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО ТК Яршинторг на постановление заместителя начальника видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> от <дата> ЗАО ТК Яршинторг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Постановлением установлено, что <дата> в 18:53:07 по адресу а/д М-8 Холмогоры 36км+500 м <адрес> водитель, управляя автомашиной 2824РЕ г.р.н. Р249РО76, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Собственником транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлся ЗАО ТК Яршинторг. Правонарушение было установлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений. Постановление на основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ оформлено в виде электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Действия ЗАО ТК Яршинторг квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ЗАО ТК Яршинторг обратился с жалобой, указав, что автомобиль передан ООО Шинимпорт по договору аренды.

В судебное заседание ЗАО ТК Яршинторг не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

По правилам ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к данной статье, бремя доказывания невиновности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, ЗАО ТК Яршинторг в обоснование доводов жалобы представлены договор аренды, акт приема-передачи, счета-фактуры, платежное поручение, в связи с чем, сделать однозначный вывод о совершении правонарушения именно ЗАО ТК Яршинторг не представляется возможным.

При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО ТК Яршинторг - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                              И.А.Голубятникова