Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 29.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 17 октября 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Барчо Р.А.,

при секретарях судебного заседания – ФИО14, ФИО15,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16, помощника прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого – ФИО23,

защитников – адвокатов ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Хут А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживаюшего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, после распития спиртных напитков с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО23 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома между подъездами №№, действуя умышленно, осознавая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанёс последнему ногами множественные, не менее 6 ударов в область головы и лица слева. В свою очередь, Потерпевший №1, понимая, что ФИО23 физически превосходит его силы, с целью избежания последующих ударов со его стороны, принял меры покинуть данное место и направился к соседнему дому. Однако, ФИО23, продолжая свои преступные действия, проследовал за Потерпевший №1, где застал последнего во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, напротив подъезда 4. Находясь там, в вышеуказанные дату и время, ФИО23, действуя умышленно, осознавая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, продолжил нанесение последнему ногами множественные, не менее 3 ударов в область головы и лица слева. В результате своих преступных действий, ФИО23 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде вдавленного оскольчатого перелома костей свода черепа слева (лобно-височно-теменная область) с распространением линий перелома на основание черепа - переднюю черепную ямку (верхняя стенка орбиты) и латеральную стенку орбиты, с формированием субдуральной гематомы левой лобно-височной области, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета: обеих носовых костей, носовой перегородки, стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением, альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением, твердого нёба с формированием параорбитальных «кровоподтеков-натечников» и субконъюнктивальных кровоизлияний, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня); множественные ушибы мягких тканей лица (левой лобной, левой параорбитальной, левой щечной – по данным КТ-исследований и фотоприложений), не влекущие за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО23 не признав себя виновным в совершении преступления, показал, что около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый ФИО6, попросил его забрать личные вещи у Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, с которым он также знаком. Он направился по указанному адресу, подойдя он увидел что ФИО24, Свидетель №2 пили, Свидетель №3 на ступеньках сидел с 2 бутылками пива, также у них стояло три рюмки, он точно помнит, потому что Рома ему сказал «малой налей нам водку и мы выпьем», с правой стороны там были почтовые ящики и доска на которую забиты эти ящики, на ней стояли рюмки, он эти рюмочки взял, налил им, и все закончилось, у них больше не было водки. Так же сказал, что водку собой он не приносил. У ФИО24 с Свидетель №2 был какой-то конфликт, какие-то у них разговоры были, ФИО24 выпил, развернулся и начал наносить Свидетель №2 удары, потом развернулся и переключился на Свидетель №3, начал ему что-то говорить, Свидетель №3 ему говорит «Рома подожди», они выходят с подъезда, он столько лет всех знает, знает, что Рома при каждом мероприятии, с кем-нибудь поскандалит и это закончится конфликтом. Пояснил, что далее он поднялся собрать вещи, и примерно знал, что там будет, они между собой кумовья, Свидетель №2 родная сестра его крестная мама и она работает в Зиповской больнице. Далее он поднялся на 5 этаж, сумки стояли возле двери, он услышал крики, понял, что конфликт случился, он постоял сначала, чтоб в конфликт не вступать, т.к. у Ромы удары сильные, далее спустился вниз вместе с сумками, увидел, что Свидетель №2 стоял возле машин, на машинах снег еще лежал, он вытирал свое лицо от ударов. Далее ФИО23 повернул голову налево, в темноте два человека, перед стенкой лежит один, второй сверху него стоит, он сначала подумал это опять ФИО24 Свидетель №3 ударил, он испугался, сразу подбежал туда и увидел, что Свидетель №3 бьет ФИО24, ФИО23 его оттянул и сказал ему «ты же знаешь его, он если встанет прибьет тебя», в этот момент ФИО24 начинает убегать в сторону детской площадки, это <адрес>, при этом держась за лицо, он бежит и орет, видно, что он орал от боли от нанесённых ударов, Свидетель №3 вслед за ним побежал, ФИО23 тоже с сумками туда пришел, дошел до них, ему бежать за ними было неудобно, потому что он был в длинной куртке и 2 спортивные сумки крест на крест были на нем, он был в кроссовках, сказал что они до сих пор у него есть. Когда он добежал туда, Рома лежал уже под лавочкой, ФИО23 подошел, оттянул Свидетель №3, дядька в домашнем халате подошёл и начал задавать вопросы Свидетель №3 и Енгибаян в этот момент ушел. Перед тем как уйти он проверил Рому, он был в сознании, ему до дома пройти было 50 метров. Этот мужчина который был в халате живёт в 1 или 2 подъезде, пояснил что данные он его не знает, но если увидет, узнает его. Когда ФИО23 оттуда ушёл положить сумки, ФИО24 оставался с этим человеком. Далее ФИО23 стало дома скучно находиться, ему позвонил Свидетель №3 и позвал к себе, пиво попить и поговорить, а то он нервничает, он согласился и пошёл к нему. ФИО23 обратил внимание что у Свидетель №3 рука опухшая, когда он наливал ему чай зашел к нему, на вопрос ФИО23 сломал он руку или нет, тот ответил что похоже, далее в окне они увидели что подъехала машина, это был Свидетель №2 с двумя сотрудниками. Потом Свидетель №3 выключил свет и сказал сидеть тихо, ФИО23 предложил ему узнать в чем дело, потому что он не думал, что ФИО24 обратится в полицию, т.к. он себя считает криминальной личностью на улице. Далее пояснил что сотрудники пришли и постучались, Свидетель №3 не открыл им дверь, потом они уехали, он спустился и пошел домой, к нему никто не приезжал, а на следующий день его участковый вызвал в полицию. ФИО23 пояснил что не бил ФИО24, никакие телесные повреждения не наносил, он проверил его ногой, это не удар был, это был толчок, он не ударял его, в ногу толчок нанес, чтоб проверить его, он не мог наклониться, на нем сумки были и куртка длинная;

Несмотря на то, что подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не признал его подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который показал, что знаком с подсудимым, пояснил, что у них были нормальные отношения с ФИО23, неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, увиделся со Схаляхо, они решили выпить пиво, пошли в магазин Пятерочку, купили пиво и водку, решили позвать Свидетель №2. Все это было в <адрес>. Свидетель №2 спустился, они начали распивать пиво и водку, на крыльце дома, возле подъезда, втроём. Далее к ним подошёл ФИО23, у него с собой была бутылка водки, потом они начали распивать спиртные напитки все вместе, это все длилось минут 20-30. В процессе распития спиртного у него со Схаляхо случилась словесная перепалка, Схаляхо начал на него идти, и он его от себя выставил рукой. Схаляхо сказал ему нецензурную брань, он руку выставил и в этот момент Схаляхо его ударил рукой в подбородок и он упал. Покрытие на которое он упал было бетонным, он упал и присел, головой не ударялся, удар пришёлся на корпус. Потом он над ним наклонился и еще два раза ладошками ударил, как пощёчины, у него кровь пошла с носа и он начал убегать, за ним побежали ФИО23 и Схаляхо, в итоге он пробежал метров 50, потом он понял, что ФИО23, ему сделал подножку и толкн<адрес>, что четко он не видел подножку, он почувствовал удар по ноге и упал. Поянил, что четко он не видел что это сделал ФИО23, потому что он упал и сразу его лицо перед ним было, он упал на правую сторону, тот стоял над ним, далее он начал бить ногами, в левую часть в область лица, глаза, 2-3 удара, он начал закрываться руками. Пояснил, что ФИО23 был обут в черную кожаную обувь, он его бил ногой в левую часть головы, в височную глазную область. Потом он лёг и перевернулся на живот и закрыл лицо, при этом он продолжал наносить ему удары. В совокупности было нанесено ударов 7-8 ударов, он кратковременно терял сознание, это то, что он помнит по ощущениям. В какой-то момент ФИО23 остановился, и в этот момент он встал и начал бежать дальше, Схаляхо в этот момент стоял сзади, чтоб параллельно кто- то наносил ему удары, он такого не ощущал. Пояснил, что после краткосрочной потери сознания, после того как он очнулся с этими травмами он пошел в сторону дома. Резкую боль он ощущал в левой части головы. Настоял, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью ему причинил ФИО23.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО23 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания относительно получения ударов ногами в лицо в область левого глаза и виска от ФИО23;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, которая показала, что с подсудимым знакома, неприязненных отношений к нему не имеет, потерпевший приходится ей сыном, неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснила, что сын ее с ней не проживает, а проживает в Краснодаре, точного адреса не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу: <адрес> приехал сын, он был один, в трезвом состоянии, затем он вышел перед обедом и вернулся вечером, куда он ушел она не знала, когда он вернулся вечером в этот же день, она была дома, открылась дверь, она услышала грохот, она повернулась, он упал, его лицо было все в гематомах, невозможно было разграничить где именно были гематомы, все заплыло, и было разбито, там даже глаз не было, кровь везде текла, месиво было. Сказала что уходил он без повреждений весь чистый. После того как он пришел, упал в обморок, а потом он пришел в себя, страшно было дотронуться до него, потом он начал мычать и что-то произносить. В итоге назвал что это сделали ФИО23 и Схаляхо Свидетель №3. Далее она вызвала скорую помощь, потом приехала полиция, она позвонила старшему сыну, чтоб он приехал. Скорая его не забрала, так как они сказали, что увезут его в Майкоп, а они со старшим сыном решили отвезти его в Зиповскую. Пояснила, что когда она спросила кто это сделал, он назвал двоих. Пояснила, что ей сказали что избил его ФИО23 и Схаляхо, в основном бил ФИО23. Насколько она знает, ФИО23 наносил ногами удары, Схаляхо руками;

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила мать и сказала, что брата сильно избили. Он приехал, увидел лежащим на разложенном диване в зале ФИО24, без сознания, и скорая помощь была. Внешние повреждения были очень сильные, правая, левая сторона головы полностью заплыла. Он терял сознание, потом приходил в себя и так несколько раз. Потом врачи сидели ждали чего-то, он предложил отвезти его в ЗИП, они сказали, что не знают еще куда везти, он сказал, что он тогда сам его отвезет, они мне сказали написал отказ, я написал отказ, посадил его в машину и самостоятельно отвез в больницу. В больнице он провел больше 10 дней, точно не помнит. ФИО24 ему сказал, что избил его ФИО23, помимо ФИО23 там присутствовали Схаляхо и Свидетель №2. Сказал, что удары приходились ему по голове ФИО23 его бил ногами. Пояснил, что в последствии видел Свидетель №2, ФИО23 и Схаляхо не видел, сказал что он ни с кем не общался по поводу произошедшего. Также пояснил, что к его приезду мама переодела ФИО24, в чем он был одет он не помнит, когда его везли в больницу он был в обуви. Когда его привезли в больницу он увидел что у него скрытые гематомы в районе груди, они были как синяки черно-синие. Сказал, что ФИО24 ему не говорил что его избивал Схаляхо.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать Свидетель №1 и сообщила, что его младшего брата Потерпевший №1 избили неустановленные лица, он находится у нее дома по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. Он сразу направился к матери, с ним был его знакомый ФИО8, точно не помнит, сейчас с ним не общается, поехали они на его автомобиле КИА «Максимо» г/н. не помнит. По приезду к матери зайдя в квартиру он заметил Потерпевший №1 лежавшего на кровати в комнате, в квартире была его мать, два врача скорой помощи, которые оказывали ФИО11 медицинскую помощь. Он заметил у ФИО11 повреждения на лице, сильная гематома в области левого глаза, нос и губы опухшие, было много крови на лице, ФИО11 приходил в сознание, а потом терял сознание, говорить он не мог так как челюсть у него была сломана. Был ли он в состоянии алкогольного опьянения он не заметил. Врачи предложили госпитализировать ФИО11 в больницу <адрес>, от чего они отказались, он сообщил, что сам отвезет того в больницу <адрес>, так как он прописан в <адрес>. Далее после оказания первой помощи ФИО11 они вместе с ФИО19 посадили Потерпевший №1 в автомобиль и отвезли в ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК. Он спрашивал у матери кто нанес телесные повреждения ФИО11, внятно ничего она пояснить не смогла. Уже когда они находились в больнице и ФИО11 поставили скобы на челюсть, и он немного пришел в себя ФИО11 ему сообщил, что побили его Свидетель №3 и ФИО23, но подробности не пояснил. Далее находясь уже в отделе полиции <адрес>, куда он прибыл для дачи объяснений по факту избиения брата, он встретил ФИО23, который говорил ему говорил, что не бил ФИО11 разговаривать с ним он не стал. Свидетель №3 он не встречал и с ним не разговаривал. Спустя некоторое время, когда ФИО11 стало лучше он ему рассказывал, что он находился возле подъезда вместе со Свидетель №3, ФИО23 и Свидетель №2. Далее у него возник конфликт со Свидетель №3, в результате которого Свидетель №3 нанес удар ладонью по лицу ФИО11 от которого ФИО11 упал, затем, когда он встал и стал убегать за ним побежал ФИО23 и стал его бить, от чего ФИО11 упал и ФИО23 уже бил его ногами по голове, ФИО11 сообщил ему что четко запомнил ФИО23, который бил его ногами.ФИО23 и Свидетель №3 знает давно как жителей <адрес>, с ними общения не поддерживает, были ли у них конфликты с ФИО11 ему не известно, так как с ФИО11 и с матерью он также общается редко. Самостоятельно выяснять причину избиения ФИО11 у ФИО23 и Свидетель №3 он не стал.

В судебном заседании после оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что подпись в протоколе стоит его, в своих показаниях он сказал, что ему в тот же день брат сказал, что его избил Свидетель №3 и ФИО23, потому что он так понял, потом он понял что это не так было. Это были его догадки, он не мог точно утверждать. Ему показалось, что ФИО24 так сказал сквозь скобы, он не мог утверждать. Настаивает на показаниях данных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, с потерпевшим знаком неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснил, что встретился с ФИО24 вечером, они живут в одном городке, это <адрес>, возле <адрес>, они с ним друг друга знают, они чуть постояли, это был выходной день, он с дачи приехал, ремонтные работы были, он ему предложил купить пиво и добавить ему денег, у него были деньги, он согласился, они пошли в магазин Пятерочка, когда они пошли в магазин, он собирался ему добавить денег и купить, к тому же он себя плохо чувствовал, думал, чтоб снять усталость, выпить бутылку пива вечером, т.к. на следующий день ему на работу, но, он в магазине передумал покупать пиво, он тоже согласился и добавил ему на водку, на кассе дал 500 руб., себе купил бутылку пива, ему водку, сок. В этом же доме живет Свидетель №2, он ему набрал по домофону, он вышел. У него было пиво, у них водка, они начали распивать прямо сидя в подъезде у Свидетель №2, они были втроем. Конфликтов не было, минут 30, он на ступеньках сидел, у него в ногах была усталость, потом, как оказалось, у него была температура, и он думал, что у это от усталости. Пришел ФИО23, у него в руках была бутылка водки, он к ним присоединился и стал с ними распивать. Был ли ФИО23 трезвый или нет, он не помнит. Он пиво купил, потихоньку его пил и сидел в телефоне, они в метрах 3 были от него и распивали водку, ФИО23 пил или нет, он не знает, потом они начали громко кричать, Рома и Свидетель №2, Свидетель №2 уже спустился в таком виде. Конфликт словесный был между ФИО24 и Свидетель №2, ФИО23 стоял спиной к нему, он точно не может сказать кто, кого ударил, ФИО23 вскрикнул на это поведение, мимо него прошел и поднялся наверх, он телефон выключил и мимо них проходя, открыл дверь в подъезде и вышел на крыльцо, за ним сразу вышел Свидетель №2 и за ним сразу вышел Рома, Рома схватил Свидетель №2 за руку и сказал, что он не уходил, Свидетель №2 пьяным голосом сказал, что больше не хочет с ним пить, хотя Свидетель №2 живет в этом подъезде и ушел, никто никого не бил. ФИО23 в этот момент был в подъезде, в потасовке он не участвовал. Потом Рома держал Свидетель №2, Свидетель №2 взял его за руку и они начали толкаться, он им сказал успокоиться, они его проигнорировали, он взял одного за одну руку, второго за другую и начал их разнимать, но у него сил не хватило, он позвал ФИО23, но он не услышал, Свидетель №2 бросил руку, я отбежал метров на 15, потом Рома к нему повернулся и сказал не вмешиваться, потом у них с Ромой произошел словесный конфликт, он ему ответил словесным образом. Потом он на него опять что-то такое сказал, что они сами разберутся, чтоб он не вмешивался, он ничего ему не ответил и посмотрел вслед за Свидетель №2, почувствовал удар выше уха, это не Свидетель №4 было, он взялся за это место, повернулся, а он на него опять идет, хочет еще раз ударить, он отступил на шаг назад и этой частью ладони ему побил в щеку. Ударил один раз, облокотился об периллы и сел, потом он попытался встать, он решил его успокоить, пока он еще сидит, он перед ним прям опустился, сказал успокойся и дал ему пощечину вторую и он сказал все хватит, он спросил все ли нормально, он ответил, что да, он ему протянул руку, он ему протянул, встал сам. Пояснил, что когда он его ударил, с целью его успокоить. ФИО23 стоял и смотрел как он его успокаивает, потом они втроем стояли и ФИО23 начал что-то говорить Роме, в этот момент Свидетель №2 уже не было, ФИО23 ему сказал, куда ты идешь, тот ему что-то ответил, и ФИО23 сказал «сейчас я ему дам», ФИО23 спустился с ним по ступенькам, Рома не бежал, а шел, он сразу же спустился вслед за ФИО23, он ему крикнул «куда ты идешь», он ждал пока Рома подальше уйдет, а Рома что-то издалека ответил что-то грубое и ФИО23 за ним погнался, сразу же за ним пошел быстрым шагом, потом он не посмотрел, как он упал, он посмотрел, нет ли людей вокруг, он уже думал, что кто-то услышит, или увидит и вызовет полицию. Он повернулся, Рома лежит, а ФИО23 его бьет в лицо. Рома лежал на правом боку, когда ФИО23 его бил, он пытался левой рукой закрыться, ФИО23 его бил ногой правой, передней частью. Ударов было где то 5, Рома был в сознании. Сказал что словесно, говорил ФИО23, чтоб тот остановился, когда Рома уже себя закрыл, он перестал его бить, дальше Рома оставался лежать на земле, а он буквально сразу ушел. Пояснил, что ФИО24 упирался о стену, еле шел, не в сторону своего дома, а наоборот, но так тоже можно пойти, он понял, что он уже не лежит и его не надо поднимать и он не стал его догонять и идти вслед, он пошел туда, где бильярдная, ФИО23 обошел его и пошел вслед за Ромой, а через полминуты, мне тоже через эту сторону идти домой, на горизонте никого не было, а потом на подъезде слышал, как опять крики были и ФИО23 бьет Рому опять. Он подбежал, в этот момент потерпевший лежал, на правом боку, ФИО23 наносил удары правой ногой, в какую часть он не помнит, он ему крикнул матом что ты делаешь он остановился, когда Рома опять закрыл лицо руками, он перестал бить. ФИО23 ушел первым, он остался вместе с Ромой, он руки убрал с лица, рядом людей не было, но движение людей было неподалёку, он уже думал, что кто-то его увидит и подумает, что он его избил, чтоб его никуда не вызывали, он был уверен, что ему кто-то вызовет скорую или он встанет,он отошел, чтобы не подумали, что он к этому причастен. Все разы когда ФИО23 наносил удары ФИО24, он не принимал в этом участие;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания относительно получения ударов ногами в лицо в область левого глаза и виска от ФИО23, данные показания подозреваемый Свидетель №3 подтвердил в полном объеме;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Свидетель №3 и подозреваемым ФИО23 в ходе которой подозреваемый Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания относительно нанесения ФИО23 ударов ногами в лицо в область левого глаза и виска Потерпевший №1, данные показания подозреваемый ФИО23 не подтвердил, сообщил, что удары руками и ногами по голове Потерпевший №1 нанес Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 нему пришел ФИО24 Рома позвонил в домофон предложил попить пива, он вышел с тем был Схаляхо Свидетель №3 у них были с собой бутылка водки и две бутылками пива. И они начали распивать алкоголь на 1 подъезде <адрес> пгт. Яблоновский, пили на 1 этаже в подъезде. Спустя какое-то время пришел ФИО23 за вещами своего друга ФИО12, которые были у него на 5 этаже в подъезде. ФИО23 поднялся за вещами, он их забрал и спустился вниз к ним. Свидетель №3 дал ФИО23 бутылку пива и тот стоял вместе с ними, далее водка у них закончилась пили ее он и ФИО24, после чего Свидетель №3 пошел в магазин и купил им еще маленькую бутылку водки. После чего они ее распили вдвоем с ФИО24. Свидетель №3 и ФИО23 пили только по бутылке пива и больше не пили. Затем они все вышли на улицу на крыльцо. Между ФИО24 и Схаляхо начался какой-то разговор, спокойным тоном, о чем не помнит, он с ФИО23 спустились с крыльца подъезда и отошли от них метров на 10 не более. ФИО24 и Свидетель №3 стояли разговаривали на крыльце, затем ФИО24 дал пощечину Схаляхо Свидетель №3, после чего Схаляхо нанес удар ФИО24 рукою Свидетель №4 в область лица, от удара ФИО24 упал, Схаляхо встал над ним и стал наносить удары в область лица Свидетель №4. Количества ударов он не видел, ФИО24 на удары не отвечал. Он подбежал к ним и начал их разнимать, стоял лицом к Схаляхо, он схватил того за куртку и пытался оттянуть и Схаляхо ему нанес удар в область лба Свидетель №4, у него пошла кровь, так как в метрах 30 от этого места стояла машина в снегу он к ней подошел стал вытирать кровь снегом с лица, повернувшись он увидел, как ФИО24 вырвался и побежал в сторону 4 подъезда, пояснил, что, когда он отходил он не видел продолжалась драка или нет. За ФИО24 побежали Схаляхо и следом ФИО23, ФИО23 кричал Схаляхо догоняй его и бей, речь шла о ФИО24 после они скрылись из его вида. Далее он пошел домой. Пояснил что никто ему не предлагал изменить свои показания за вознаграждение в виде денег или услуг.

- показаниями эксперта ФИО20 в судебном заседании, которая показала, что с подсудимым не знакома, неприязненных отношений к нему не имеет, с потерпевшим виделась только на следственном эксперименте, неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснила что стаж у нее 23 года, что предоставлено ей на экспертизу было карта вызова скорой медицинской помощи, медицинская карта стационарного больного, уголовное дело, томография. По результатам исследования, ФИО24 предоставлен не был, так как смысла его смотреть не было, что ему делали экспертизу постфактум спустя длительное время с момента получения повреждений. В данном случае они давали оценку повреждениям, которые были зафиксированы в медицинских документах, но и визуально просматривали фотографии. Оценку она давала ввиду поставленных вопросов, которые были в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы, вопросы о возможности получения указанных повреждений самим ФИО24, Свидетель №3, ФИО23 и Свидетель №2. В данном случае им был представлен CD диск с видеозаписью следственного эксперимента с участием ФИО23, где в текстовой части самого протокола излагали обстоятельства, при которых были получены повреждения ФИО24. Локализация повреждений, которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью, на левой половине головы и лица. В частности, имеется ввиду закрытая тупая черепно-мозговая травма ввиду вдавленного оскольчатого перелома. По их данным, данная травма могла быть получена в результате воздействия частей тела не вооруженного человека, в данном случае, это стопа. В показаниях указано, что нанесены удары ногой в правую область головы ФИО24. Это повреждения, которые повлекли за собой развитие тяжкого вреда здоровья, потому что помимо этого, есть комплекс других повреждений от тупых предметов, что может быть тыл стопы, подошва, фактически удар в передней части лица, больше слева, потому что там зона сдавления. Но помимо этого есть другие повреждения мягких тканей лица, но так как их много, так как они не имеют отдельных локализаций, они не могут сказать, сколько ударов было причинено от воздействия частей тела не вооруженного человека: стопа, Свидетель №4, но эти повреждения не повлекли за собой вред здоровью. Пояснила, что непосредственная локализация в левой части тела. На вопрос имело ли значение, в чем обут человек, когда наносил удары? Ответила что данном случае, они говорят о действиях тупого предмета с мягкой эластической контактной поверхностью, то есть, допустим, это были берцы, туфли с заостренными носами, то тогда почему они говорят, что это именно мягкая эластическая контактная поверхность. На теле ФИО24 не зафиксировано каких-либо ушибленных, ушиблено-рассеченных ран, которые могли бы быть получены от действия тупого предмета или предмета имеющего грани. Пояснила, что взяла за основу из показаний ФИО23 в части нанесения повреждений в положении лежа. Показания в той части, когда ФИО24 находился полулежа, и Свидетель №3 стоял перед ним, пояснила, что там не попадают удары в те части тела. Они видели эту видеозапись. У них есть повреждения, которые описаны в 3 пункте, которые звучат как множественные ушибы мягких тканей лица, лобных областей и т.д., которые не влекут за собой причинение вреда здоровью. Ключевой момент – закрытая черепно-мозговая травма, которая четко получена от воздействия ноги и при том, не просто ударили коленом, это именно мощный удар торцевой частью стопы для того, чтобы сформировать такой комплекс повреждений. То есть удар был сверху, поэтому, те повреждения, которые влекут средний и тяжкий, они исключаются при первых событиях, а все остальное, ну, пожалуйста, - может были кровоподтеки, ушибы мягких тканей, даже ушиб мягких тканей носа, сопровождавшийся наружным кровотечением, но ее там не было, она дала оценку только тому, что она могла доказать. На вопрос, с учетом показаний ФИО23 и остальных фигурантов, и потерпевшего, эти повреждения – их один человек наносил либо вдвоем, ответила что ее там не было. На вопрос, что первый удар нанесен торцевой частью обуви, другой удар или удары нанесены тыльной стороной обуви, то есть это вполне возможно удар сверху уже? Ответила все зависело от того, в каком положении в этот момент находилась голова. И какой частью стопы пришелся удар. Человек может находиться на расстоянии полметра и наносить повреждения, и он попадет тылом стопы или наоборот – это все индивидуальные моменты при конкретных обстоятельствах. Пояснила, что потерпевший с этими тяжкими телесными повреждениями, к которым относится данный оскольчатый перелом, мог проявлять активные действия, а иметь сознание не факт потому что черепно-мозговые травмы могут сопровождаться угнетением сознания, так и не сопровождаться. В данном случае, все зависит от того, повреждены ли структуры головного мозга, если имеется ушиб головного мозга, то тогда возможно угнетение сознания, в случае не повреждения – человек может находиться в сознании. В данном случае у потерпевшего ушиба нет. У него есть гематома, которая не потребовала оперативного вмешательства;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО23, который причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета, перед входом в подъезд №.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участки местности, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 который указал места где ему наносились телесные повреждения;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят СD-R диск с фотографиями повреждений лица и шеи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с фотографиями повреждений лица и шеи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена локализация повреждений на лице Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗКК по адресу: <адрес> изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 в которой указаны все повреждения у Потерпевший №1 полученные ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗКК по адресу: <адрес> изъят СD-R диск с КТ снимками головы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен СD-R диск с КТ снимками головы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием субдуральной гематомы левой лобно-височной области, вдавленного оскольчатого перелома свода черепа слева; перелома костей носа, носовой перегородки, твердого неба, альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением; обеих верхне-челюстных пазух со смещением, множественных ушибов мягких тканей головы, шеи, посттравматической гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, осложненных полигемосинусом, диплопией.

1). Повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести с формированием субдуральной гематомы левой лобно-височной области, вдавленного оскольчатого перелома свода черепа слева, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

2). Повреждения в виде перелома костей носа, носовой перегородки, твердого неба, альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением; обеих верхнечелюстных пазух со смещением, осложненных полигемосинусом, диплопией влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

3). Повреждения в виде посттравматической гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, участков осаднений в области шеи не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Все перечисленные выше повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении.;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и эксперта СМЭ ФИО20, в ходе следственного действия Потерпевший №1 продемонстрировал обстоятельства получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, указанные в его показаниях по уголовному делу;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Свидетель №3 и эксперта СМЭ ФИО20, в ходе следственного действия Свидетель №3 продемонстрировал обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, указанные в его показаниях по уголовному делу;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, с участием подозреваемого ФИО23 который продемонстрировал обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, указанные в его показаниях по уголовному делу;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получены следующие повреждения:

1.              - закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного оскольчатого перелома костей свода черепа слева (лобно-височно-теменная область) с распространением линий перелома на основание черепа - переднюю черепную ямку (верхняя стенка орбиты) и латеральную стенку орбиты, с формированием субдуральной гематомы левой лобно-височной области. Данная травма могла быть получена в результате однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета с мягкоэластичной, ограниченной (к области приложения травмирующей силы) контактной поверзностью соударения, каким с учетом характера вдавленного перелома, имеющего четко ограниченные контуры округлой формы, могла являться обутая в обувь стопа человека, ее торцевая часть (носок); согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

- многооскольчатые переломы костей лицевого скелета: обеих носовых костей, носовой перегородки, стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением, альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением, твердого неба с формированием параорбитальных «кровоподтеков-натёчников» и субконъюнктивальных кровоизлияний; имеющие единый механизм образования –ударно-травматическое воздействие тупого предмета с мягкоэластической, широкой контактной поверхностью соударения, каким могла являться обутая в обувь стопа (тыл стопы, подошва); влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня);

- множественные ушибы мягких тканей лица (левой лобной, левой параорбитальной, левой щечной – по данным КТ-исследований и фотоприложения) которые могли быть получены в результате множественных (точное количество ударов установить не представляется возможным в виду нанесения их в одни и те же анатомические области) ударно-травматических воздействий тупых предметов с мягкоэластической, ограниченной контактной поверхностью (ями), какими могут являться части тела невооруженного человека (кисть сомкнутая в Свидетель №4, обутая в обувь стопа и др.) и не влекущие за собой вреда здоровью.

2.              Все вышеперечисленные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от множественных ударно-травматических воздействий частей тела невооруженного человека (сомкнутая в Свидетель №4 кисть руки, обутая в обувь стопа), что не противоречит материалам уголовного дела.

Учитывая механизм образования повреждений, описанных в п. 1 выводов, последние могли быть получены при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Свидетель №3 и продемонстрированных ими в рамках следственных экспериментов с участием судебно-медицинского эксперта.

Дать оценку показаниям свидетеля Свидетель №2 не представляется возможным в виду отсутствия в его показаниях сведений о моменте нанесения повреждений Потерпевший №1 ногами.

Данные следственного эксперимента с участием ФИО23 противоречат механизму нанесения повреждений в части точек приложения травмирующей силы ногами (по данным КТ-исследования повреждения, полученные от воздействия обутой в обувь стопы, локализуются на левой половине головы и лица);

- ответом на запрос из ГБУЗ РА «АРССМП» согласно которому предоставлена копия карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут поступил вызов скорой медицинской помощи на адрес: п Яблоновский, <адрес> для оказания медицинской помощи Потерпевший №1. Пациент осмотрен с 20 часов 08 минут по 20 часов 27 минут в ходе осмотра установлены травмы криминального характера, диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа и перелом нижней челюсти слева, алкогольное опьянение. Со слов получил травму в 19 часов 00 минут был избит около подъезда неизвестными.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что тяжкое телесное повреждение Потерпевший №1 причинил подсудимый ФИО23

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО23 о том, что он не бил Потерпевший №1, то что он его толкнул ногой, чтоб проверить его, а проверил он его ногой так как не смог наклониться, т.к. на нем были сумки, суд оценивает критически как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, и считает их направленными на то, чтобы уйти от ответственности за фактически совершенное преступление, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в приговоре, которые подтверждают его виновность в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об умысле ФИО23 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют характер телесных повреждений (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни).

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО23 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО23, относится к категории тяжких преступлений, он не судим.

ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», и состоит на учете у врача психиатра с апреля 2019 года с диагнозом «Органическое расстройство личности в следствие эпилепсии» находится на принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке-характеристике ст. УУП группы УУП и ПДН отдела полиции «Яблоновский» отдела МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно;

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО23 обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией, (F 07.02), степень выраженности которого столь значительна, что препятствовала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (наличие судорожных с 4-х летнего возраста, наблюдение у врача-невролога с детского возраста, наблюдение у врача-психиатра с 2019 года, получение противосудорожной терапии, результаты предыдущей СПЭ от 2019 и 2020 годов) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного некоторую инертность и торпидность мышления, эмоциональную маловыразительность и монотонность, труднопереключаемость внимания, ослабление волевых качеств, поверхность суждений и умозаключений, ослабление фиксационной памяти. В настоящее время ФИО23 также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с расстройством, не исключающим вменяемости, в соответствии со ст. 22 УК РФ, в случае осуждения, рекомендуется применение к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как страдающий органическим расстройством личности вследствие эпилепсии, не исключающим вменяемости, в случае осуждения ФИО23 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23

Болезненное состояние здоровья подсудимого, подтвержденное соответствующими медицинскими документами, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Кроме того, судом установлено, что ФИО23 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, учитывая пояснения подсудимого, что он выпил небольшое количество спиртного и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а также его поведение обуславливалось внезапно возникшим конфликтом с потерпевшим, из обстоятельств уголовного дела следует, что фактическое нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения нанесения телесных повреждений потерпевшему, само по себе не явилось мотивом и поводом совершения преступления, суд считает, что оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ФИО23 будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания и назначения дополнительного наказания, и такое наказание не повлияет на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО23 дополнительное наказание.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено комиссией экспертов, ФИО23 страдает «Органическим расстройством личности в следствие эпилепсии», не исключающим вменяемости, в случае осуждения ФИО23 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В этой связи, на основании ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО23 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО23, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064, ст.151 ГК РФ имущественный и моральный вред(физические или нравственные страдания) причиненные потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО23 подлежат возмещению последним с учетом обстоятельств дел частично в сумме 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО23 обязанности: трудоустроиться на работу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения избранную ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО23 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 200000 рублей, в счет компенсации имущественного и морального вреда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, СD-R диск с КТ снимками головы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., СD-R диск с рентген снимками кистей рук Свидетель №3, протокол обследования Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта пациента № на имя Свидетель №3, копия журнала регистрации амбулаторных больных, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, DVD-R диск с результатами оперативно-технических мероприятий «Контроль и запись телефонных переговоров», СD-R диск с фотографиями повреждений лица и шеи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности (т. 3 л.д. 208-210), -

На основании ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО23 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО23 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Р.А. Барчо