Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2018 ~ М-35/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-136/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

14 марта 2018 года                         с. Караидель

    Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТоргСервис» и Зарипову И.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая контора» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РегионТоргСервис» и Зарипову И.А. о взыскании долга в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требований (цессии), по которому истец приобрел право требования к ООО «РегионТрогСервис» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному договору ООО «РегионТрогСервис» обязалось произвести выплату в пользу ООО «<данные изъяты>» за уступаемое право требования, в п. 2.1 договора установлено, что ответчик обязан уступить % от полученной     денежной суммы в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики <адрес> утверждено мировое соглашение между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», по которому в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано руб. основного долга, руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, руб. на услуги представителя. Таким образом, ООО «РегионТоргСервис» должно было выплатить в пользу ООО «<данные изъяты>» цену уступки в размере руб. Однако ответчик оплату не произвел. В свою очередь ООО «<данные изъяты>» (цедент) заключило с истцом (цессионарий) договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает требования к ООО «РегионТоргСервис» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 заключенного договора сумма уступаемого права требования определяется на основании п. 2.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и составит руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате долга, уведомление об уступке и договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия оставлена без внимания. По мнению истца, Зарипов И.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», также обязан отведать по данному обязательству, поскольку именно обществом был переуступлен долг.

    В судебное заседание стороны не явились, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора» подписано Г.

Настоящий иск подан в интересах истца, однако в материалах на момент подачи искового заявления отсутствуют сведения о полномочиях Г. на обращение в суд и подписание искового заявления от имени ООО «Юридическая контора».

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-136/2018 ~ М-35/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
ООО "Юридическая контора"
Ответчики
ООО "РегионТоргСервис"
Зарипов Ирек Ангамович
Другие
ООО "ГлавБашСыр"
Суд
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Дело на сайте суда
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
15.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2018Передача материалов судье
19.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2018Подготовка дела (собеседование)
27.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее