Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 22.08.2022

номер         № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                            город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Ушанова В.А.,

подсудимого                                                   Чупукова А.А.,

защитника                                       Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чупукова А.А.,родившегося номер в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Чупуков А.А. 17.04.2022 с 10:00 до 10:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 13926» ООО «Агроторг», расположенном в доме 4А по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в условиях отсутствия к нему внимания посторонних лиц, взял со стеллажа бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,45л стоимостью 293,14 руб. и, спрятав ее во внутренний карман куртки, проследовал через кассовый терминал, не производя оплату товара, к выходу из магазина, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. Чупуков, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, требование о возврате похищенной бутылки проигнорировал, покинул магазин, однако был задержан на улице, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Чупукова А.А., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание консультации.

Представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, какпокушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывается характер, степень общественной опасности и мотив хищения, личность подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении инкриминируемого деяния, обусловленное желанием продолжить употребление спиртосодержащих напитков, что подтвердил в суде.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, имеет 16-летнего сына, проживающего отдельно от него, страдает заболеванием глаз, состоит на учете у психиатра-нарколога по поводу зависимости от алкоголя, согласно заключению экспертов № 516 от 30.05.2022 у него выявлен сидром зависимости от алкоголя в запойной форме, не достигающий степени психоза и слабоумия, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, отсутствие иждивенцев, работы, законного и стабильного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, положения ч.6 ст.15, ст.62, 64 УК РФ к Чупукову не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественным доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупукова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство - бутылку, оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В.Иванов