Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2020 ~ М-214/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-822/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 г.                                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

с участием прокурора А.Н. Киселева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф. Бикмуллиной к Р.Р.Шигабутдинову о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф. Бикмуллина обратилась в суд с иском к Р.Р. Шигабутдинову о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.Р. Шигабудинова, автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.Ф. Бикмуллиной, и автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А. Ерастова. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Р.Р. Шигабутдинова. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ответчик меры к возмещению вреда не принял.

В судебном заседании представитель истца О.И. Батреев иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Р.Р. Шигабутдинов 20 апреля 2019 г. в 7 час. 25 мин. возле <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак ..., при выполнении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.Ф. Бикмуллиной. В результате ДТП водителю автомашины «Пежо» были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, правого плеча, правого локтевого сустава, правой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту вступившим в законную силу постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 г. Р.Р. Шигабутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в результате действий Р.Р. Шигабутдинова истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть вреда, причинённого его здоровью, длительность и сложность лечения истца, наступившие последствия, индивидуальные особенности истца (пол, возраст).

    Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

    С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

    Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14 января 2020 г. (л.д.15) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.16).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

    При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

С учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р. Шигабутдинова в пользу Г.Ф. Бикмуллиной компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Взыскать с Р.Р. Шигабутдинова в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья