Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2023 ~ М-173/2023 от 05.04.2023

                Дело № 2-255/2023

        37RS0016-01-2023-000264-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 апреля 2023 года                       г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Беликовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Беликовой Л.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями данного договора Беликовой Л.К. был установлен лимит задолженности <данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком проигнорирован. Размер задолженности ответчика перед истцом, которую он просит взыскать, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица привлечены СОА «Ресо-Гарантия», АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Истец в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Просила производство по делу прекратить, т.к. по данному кредитному договору выдан судебный приказ <данные изъяты> который не отменен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Беликовой Л.К. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанного договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. - сумма штрафных процентов за неуплату задолженности в срок.

Согласно абз 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено. Размер задолженности составил <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности (выписки по счету) следует, что с июля 2019 года ежемесячно происходит погашение кредитной задолженности (л.д. 10-16).

Таким образом, поданное АО «Тинькофф Банк» исковое заявление аналогично по предмету и основанию, подано тем же истцом к тому же ответчику, которые были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа №, который вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение между сторонами разрешено, ранее вынесенное судебное решение (судебный приказ) вступило в законную силу, поэтому производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Беликовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Беликовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:             подпись           И.Ю. Федичева