Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-2995/2020;) ~ М-2816/2020 от 22.10.2020

        Дело № 2-228/2021

УИД № 03RS0063-01-2020-004399-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                                 04 февраля 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца Шабиевой З.М., ее представителя Хакимовой Г.С. по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Строительная фирма № 3» Кашафутдинова Р.З., действующего на основании доверенности от 09 января 2021 года,

третьего лица ФИО7.

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабиевой З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабиева З.М. обратилась в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3», мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2020 года между нею и ООО «Строительная фирма № 3» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. Стоимость квартиры составила 1 747 200 рублей, оплачена ею полностью в день подписания договора. Но оформить квартиру в установленном законом порядке и проживать в ней она не может, т.к. данная квартира принадлежит на праве собственности с 2017 года ФИО7, которая получила эту квартиру по программе переселения из аварийного жилья, о чем ей стало известно после заключения предварительного договора купли-продажи. 13 августа 2020 года она обратилась в ООО «Строительная фирма № 3» с требованием/претензией о переоформлении квартиры на ее имя либо возврате денежных средств в сумме 1 747 200 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 1 747 200 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2020 года по 18.10.2020 года составляет 41 269,24 рублей. Действиями ООО «Строительная фирма № 3» ей причинены нравственные страдания, размер морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Шабиева З.М. просит признать недействительным (ничтожным) предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 20 апреля 2020 года, заключенный между Шабиевой З.М. и ООО «Строительная фирма № 3», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Строительная фирма № 3» в свою пользу неосновательное обогащение в виде уплаченных за квартиру денежных средств в размере 1 747 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 41 269,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 142 рубля.

В судебном заседании истец Шабиева З.М. и ее представитель Хакимова Г.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строительная фирма № 3» Кашафутдинов Р.З. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО7, в удовлетворении исковых требований Шабиевой З.М. не возражала.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Бакалинскому и Шаранскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 166 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных положений закона следует, что суд, одновременно с признанием сделки недействительной, должен обеспечить возврат сторонам всего полученного по сделке, то есть привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 апреля 2020 года между ООО «Строительная фирма № 3» и Шабиевой З.М. заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,2 (65,5) кв.м., при этом согласно п. 1.1. основной договор купли – продажи должен был быть заключен до 31 декабря 2020 года (л.д. 7).

Пунктом 2.1 договора установлено, что квартира продается по цене 1 747 200 руб., указанная сумма оплачивается покупателем в день подписания настоящего предварительного договора купли-продажи.

Представленными суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 апреля 2020 года, ответом на запрос ООО «Строительная фирма № 3» и актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что истцом Шабиевой З.М. в кассу ответчика ООО «Строительная фирма № 3» внесены денежные средства в размере 1 747 200 руб. по предварительному договору купли-продажи от 20 апреля 2020 года (л.д. 12).

20 апреля 2020 года ООО «Строительная фирма № 3» и Шабиева З.М. подписали акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым стороны произвели прием – передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Вместе с тем из истребованного судом дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что с 13 сентября 2017 года на основании договора мены равноценных квартир № от 28 августа 2017 года, заключенного между ФИО7 и Городским поселением города Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и являющейся предметом предварительного договора купли-продажи от 20 апреля2020 года является ФИО7 (запись о государственной регистрации права №, № от 13 сентября 2017 года).

13 августа 2020 года истец Шабиева З.М. обратилась к ответчику ООО «Строительная фирма № 3» с требованием/претензией о переоформлении квартиры на свое имя либо возврате уплаченных денежных средств в размере 1 747 200 рублей в срок до 20 августа 2020 года, которая оставлена ответчиком ООО «Строительная фирма № 3» без удовлетворения.

В установленный срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами заключен не был.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом Шабиевой З.М. и ответчиком ООО «Строительная фирма № 3» заключен спорный предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, на которое у продавца ООО «Строительная фирма № 3» отсутствовало право собственности либо иное вещное право (право хозяйственного ведения, право оперативного управления), следовательно, отсутствовало прав распоряжения данным имуществом путем его продажи иному лицу, что является основанием для признания предварительного договора купли-продажи от 20 апреля 2020 года, заключенного между истцом Шабиевой З.М. и ответчиком ООО «Строительная фирма № 3», недействительным и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика ООО «Строительная фирма № 3» в пользу истца Шабиевой З.М. уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 20 апреля 2020 года денежных средств в размере 1 747 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14, в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к неосновательно сбереженной сумме по предварительному договору купли-продажи, признанному судом недействительным, момент, когда продавец ООО «Строительная фирма № 3» узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, совпадает с соответствующим днем заключения договора, поскольку с самого начала пользования деньгами у продавца ООО «Строительная фирма № 3» отсутствовали основания полагать, что он получил денежные средства на каком-либо установленном законом или договором основании.

В данной связи и поскольку предварительный договор купли-продажи признан судом недействительным, в каждый день, соответствующий дню пользования денежными средствами, ответчик ООО «Строительная фирма № 3» знал (должен был знать) о пользовании деньгами неосновательно, а, следовательно, о неосновательности получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца Шабиевой З.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Представленный истцом Шабиевой З.М. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 41 269,24 рублей судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Строительная фирма № 3» в пользу истца Шабиевой З.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 41 269,24 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие нематериальных благ, к ним законодателем отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае нарушены имущественные права истца Шабиевой З.М., связанные с признанием недействительным предварительного договора купли-продажи. В то же время законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при признании недействительным предварительного договора купли-продажи, в связи с чем, в удовлетворении искового требования Шабиевой З.М. о взыскании с ответчика ООО «Строительная фирма № 3» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Шабиевой З.М. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 142 рубля (л.д. 5).

Поскольку суд удовлетворяет основные исковые требования Шабиевой З.М. в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Строительная фирма № 3» в пользу истца Шабиевой З.М. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 142 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Шабиевой З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 20 апреля 2020 года между Шабиевой З.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3».

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» в пользу Шабиевой З.М. уплаченные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения денежные средства в размере 1 747 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 41 269 рублей 24 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 142 рубля.

В удовлетворении искового требования Шабиевой З.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий