Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2023 ~ М-2184/2023 от 17.10.2023

УИД 50RS0004-01-2023-003337-87             2-2327/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ДЕКАБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Самарину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к Самарину К.А., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Самариным К.А.. Взыскать с Самарина К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Банк «Возрождение» (ПАО) и Самарин К.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяцев под 17,50 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик Самарин К.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованный сторонами индивидуальные условия, Общие условия, которые изложены в правилах, порядке и условиях банка.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Самарин К.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности, о расторжении договора.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам;<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени;<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Самарин К.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей по процентам по просроченному долгу, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 407,61 рублей по процентам, а также 633,07 рублей пени по просроченному долгу в соответствии с условиями договора и правилами ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), другими документами. Исковые требования в части досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с расторжением кредитного договора. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

По данному делу установлены обстоятельства заключения между Банком «Возрождение» (ПАО) и Самариным К.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяцев под 17,50 процентов годовых. Ежемесячный платежа по кредиту определен в <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, информационным расчетом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела. Неисполнения ответчиком условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, подтверждается представленными суду уведомлением о погашении задолженности и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени;<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, соглашается с произведенным расчетом задолженности по всем пунктам расчета, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком Самариным К.А. положений кредитного договора, ему в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также направлялось в адрес уведомление о расторжении договора. Обязательство не исполнено ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Самарина К.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Самариным К.А..

Взыскать с Самарина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт: серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Самарина К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: