Решение по делу № 2-639/2013 от 25.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковое заявление мотивировано тем, что договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы ФИО16 <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО3, было бесплатно предоставлено в собственность жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: Чувашская <адрес>. Однако в указанных документах была допущена техническая ошибка в отчестве одного из членов семьи. Так в распоряжении главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вместо «ФИО6», по ошибке указали «ФИО7». По указанной причине истцам не представляется возможным оформить государственную регистрацию права на квартиру, в связи с чем, просят установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, необходимых для оформления права собственности на квартиру, признать право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Истец ФИО10, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <данные изъяты> ФИО21, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы ФИО16 <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в равных долях ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО3 было предоставлено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В указанных документах (в распоряжении главы администрации ФИО16 <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года) вместо «ФИО6», по ошибке указали «ФИО7», что подтверждается справкой № №, выданной главой ФИО16 сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что распоряжение главы администрации ФИО16 <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО8, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке получить данные документы.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов для истцов имеет юридическое значение для оформления права собственности на квартиру в порядке приватизации, поэтому данное исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Судом так же установлено, что договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы ФИО16 <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО3, было бесплатно предоставлено в собственность жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из технического и кадастрового паспортов жилого помещения, составленных ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, состоит из прихожей, двух жилых комнат, кухни, кладовой, лоджии, с общей площадью 40.10 кв.м.

Кроме того справкой, выданной МУП «<данные изъяты> Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что расхождение площади квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м произошло в связи с выдачей неправильных данных по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО6 является владельцем жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Кроме ФИО1, членами хозяйства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года числятся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно справке, выданной МУП «ФИО16 <адрес>ное Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наличии в собственности недвижимого имущества за ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, МУП «<данные изъяты>» не располагает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи настоящей справки ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, в приватизации жилья не участвовали.

Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогафии по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). В силу п. 5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из объяснения истцов в судебном заседании следует, что между ними было соглашение о передаче им жилого помещения в долевую собственность, при чем доли каждого предполагались равными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности по 1/4 доли квартиры на каждого.

При изложенных обстоятельствах и, с учетом принятия судом признания иска представителем ответчика, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Установить факт принадлежности распоряжения главы администрации ФИО16 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. ФИО16 <адрес> Чувашской Республики, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО16 <адрес> Чувашской Республики, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО16 <адрес> Чувашской Республики, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО16 <адрес> Чувашской Республики, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья А.Х. Шайдуллина