Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 31.08.2023

Дело №                    УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 год                                 п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого Осипова В.В.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

Осипова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.09.2022 Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.01.2023, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 11.08.2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

12.06.2023 года, в дневное время, Осипов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней физической боли, при этом зная, что Потерпевший №1 в силу возраста и физического состояния не способна оказать ему активного сопротивления и самостоятельно защитить себя, кинул в последнюю сотовый телефон, попав по лицу в область нижней губы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы на внутренней поверхности нижней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Осипова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 12.06.2023 года, в дневное время, находясь в доме ФИО6, в ходе конфликта с Потерпевший №1, которая высказывала в его адрес нецензурную брань, на что он разозлился, взял свой сотовый телефон и бросил в её сторону, попал по лицу в область нижней губы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84, 124-126).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Осипов В.В. подтвердил, на заданные в судебном заседании вопросы пояснил, что несовершеннолетняя Потерпевший №1 его не оскорбляла, а высказывала требования покинуть жилое помещение.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе дознания (л.д. 52-59), что 12.06.2023 года, в дневное время, к ним в гости пришел Осипов В.В., с которым ее мама стала употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 стал щипать ее маму ФИО6 за тело, между ними началась словесная перепалка. Она стала выгонять ФИО1 из их дома, его видимо это разозлило и он бросил свой сотовый телефон в ее сторону. Телефон попал ей по лицу в область нижней губы. От удара она испытала сильную физическую боль, заплакала, выбежала на улицу, после чего Осипов сразу ушел.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что 12.06.2023 года в дневное время, в ходе распития спиртного с Осиповым В.В., последний стал к ней приставать, щипать за тело, у них возникла словесная перепалка. Ее дочери Потерпевший №1 это не понравилось и она стала выгонять Осипова В.В. из их дома. Осипов В.В. разозлился, бросил в Дашу свой сотовый телефон, попал ей в лицо. Даша заплакала, поскольку ей было больно и выбежала на улицу. У дочери имелась гематома на нижней губе с внутренней и наружной стороны, на следующий день дочь обратилась в больницу, зафиксировала повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что 13.06.2022 года в дневное время, в ФАП приходила Потерпевший №1, жаловалась на боль в нижней губе. Она осмотрела Потерпевший №1, у нее была гематома на внутренней стороне нижней губы. Потерпевший №1 рассказала, что травму ей причинил Осипов В.В. 12.06.2023 года, бросив в нее сотовый телефон.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

сообщением ФИО6 в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от 12.06.2023 о том, что Осипов В.В. ударил ее дочь телефоном по лицу (л.д. 4);

    сообщением и справкой врача ФАП п. Верхняя Старица от 13.06.2023 года, из которых следует, что 13.06.2023 года в 08 часов 30 минут в ФАП <адрес> обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: гематома внутренней стороны нижней губы (л.д. 6, 18);

    заключением эксперта № 431 м/д от 11.06.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелась гематома на внутренней поверхности нижней губы, которая согласно морфологическим свойствам образовалась в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 21-22);

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 года, в ходе которого была осмотрена квартира в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, следов борьбы и крови не обнаружено (л.д. 35-42).

Все вышеперечисленные доказательства, а также показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого, и квалифицирует действия Осипова В.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицирующий признак - лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нашел свое подтверждение постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-800/2021 от 24.11.2021 года, вступившим в законную силу 14.12.2021 года, о привлечении Осипова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, поскольку по смыслу уголовного закона под противоправностью поведения потерпевшего, которое в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона.

Судом признаков противоправности в поведении Потерпевший №1 установлено не было, не может быть признано таковым требование последней Осипову В.В. покинуть жилое помещение, соответственно, правовых оснований для применения положений п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 121), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 122-123), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 120), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом данных о личности Осипова В.В., его имущественном положении (не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода), принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Осипову В.В. более мягкого вида наказания, в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено Осиповым В.В. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 22.09.2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Гайнского районного суда от 22.09.2022 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осипова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 22.09.2022 года и окончательно назначить Осипову В.В. наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 16 дней.

Меру пресечения Осипову В.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                    О.А.Карташова