Дело № 2-1174/2024 20 мая 2024 года город Котлас
29RS0008-01-2024-001784-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при помощнике Кулаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ларисы Ивановны к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности .... долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л :
Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности .... долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ...., в порядке приобретательной давности.
В обоснование иска истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с П.М.М.. с __.__.__. На земельном участке, расположенном по адресу: ...., в период с .... года по .... год супруг построил щитовой дом. Право собственности на дом не было зарегистрировано. С .... года истец с супругом пользовались домом и земельным участком в отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц. П.М.М. умер __.__.__. Истец вступила в наследство после смерти супруга и продолжает пользоваться указанным имуществом. С __.__.__ истец является собственником .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, а с __.__.__ является собственником .... долей в праве общей долевой собственности на дом. С момента возведения дома истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своим собственным, является членом СТ «М-кое», оплачивает членские взносы. Считает себя собственником .... доли в праве общей долевой собственности на дом в силу приобретательной давности.
В судебные заседания __.__.__ в 9 часов 30 минут и __.__.__ в 9 часов 30 минут истец Попова Л.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Поповой Ларисы Ивановны к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности .... долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ю.В. Балакшина