Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А,, единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимой Вершининой О.А., защитника - адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕРШИНИНОЙ О. А., <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФИС ГИБДД-M МВД России водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Вершинина О.А. находилась в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Вершинина О.А. в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ села за управление автомобилем «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе <адрес>, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вблизи <адрес>А по <адрес> автомобиль марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № под управлением Вершининой О.А. была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Вершинина О.А. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Вершининой О.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARBH - 0434, показания прибора составило 0,87 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Вершинина О.А. согласилась.

В судебном заседании подсудимая Вершинина О.А. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Вершининой О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. С постановлением суда была согласна, не обжаловала его. Штраф не оплатила. В собственности у ее мужа находился автомобиль марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с подругой Людмилой, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия выпила спиртное - а именно водку объемом 0,5 литра, после чего легла спать. Проснувшись около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать до магазина, чтобы купить алкоголь. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, села в салон, завела двигатель и начала движение. С ней в салоне сидела подруга Людмила. Доехав до магазина «Продукты 24» в <адрес> подруга Людмила взяла водку, после чего она поехала до дома. По пути ее остановил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, она стразу же остановилась около <адрес>. Время при этом было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился, показал служебное удостоверение и пояснил причину остановки, а именно проверка документов, никаких документов у нее с собой не было. Затем сотрудник ГИБДД пригласил ее в служебный автомобиль, когда она разговаривала с сотрудниками ГИБДД, то изо рта видимо исходил запах алкоголя. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она отрицать не стала. После чего, сотрудники полиции пояснили ей, что отстраняют ее от управления транспортным средством, будет составлен в отношении нее соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и ее необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, и при всем этом будет производиться видеозапись. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ей порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего, сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и белую упакованную пластиковую трубку. Затем при ней упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложили ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,87 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у нее алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ей, а также она слышала звуковой сигнал алкотестера, после чего, она расписалась в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласилась. Автомобиль марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № увезли на штрафстоянку, после чего муж забрал его. В настоящее время автомобиль продан. В настоящее время она осознает, что не имела права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что своими действиями нарушила закон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отделом дознания ОП № Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось судьей Октябрьского районного суда <адрес> Ткачевой Н.В. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был вынесен приговор, автомобиль марки «Mitsubichi ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ее супругу был конфискован судом, однако они обжаловали данное решение суда, в части конфискации автомобиля. До настоящего времени приговор в законную силу не вступил, апелляционное рассмотрение в Верховном суде Республики Бурятия назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль находится во дворе их дома, однако на него наложен арест службой судебных приставов, поэтому пользоваться и распоряжаться им супруг не имеет права (л.д. 52-54).

Подсудимая Вершинина О.А. оглашенные показания подтвердила, суду пояснила, что приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута по <адрес> совместно с напарником Р. Во время несения службы при патрулировании, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № для поверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.20123 года №. При проверке документов они заметили, что у водителя остановленной ими автомашины присутствует признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, то есть были достаточные основания полагать, что Вершинина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющая автомобилем марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последняя была отстранена от управления указанным транспортным средством. Они сообщили, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования Вершининой О.А. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вершинина О.А. прошла освидетельствование на приоре «Alcotest 6810», результат прибора показал 0,87 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Вершинина О.А. с результатами освидетельствования была согласна и расписалась в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После они стали проверять Вершинину О.А. по базе ИБД-Регион МВД по РБ, в результате чего было установлено, что последняя ранее уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. Собранный материал был направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, так как в действиях Вершининой О.А. усматривались признаки уголовного преступления (л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута по <адрес> совместно с напарником Н. Во время несения службы при патрулировании, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № для поверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.20123 года №. От водителя остановленной ими машины исходил запах алкоголя изо рта, то есть были достаточные основания полагать, что Вершинина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющая автомобилем марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последняя была отстранена от управления указанным автомобилем, о чем его напарником Н. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Они сообщили, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования Вершининой О.А. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вершинина О.А. прошла освидетельствование на приоре «Alcotest 6810», результат прибора показал 0,87 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Вершинина О.А. с результатами освидетельствования была согласна и расписалась в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После они стали проверять Вершинину О.А. по базе ИБД-Регион МВД по РБ, в результате чего было установлено, что последняя ранее уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. Собранный материал был направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, так как в действиях Вершининой О.А. усматривались признаки уголовного преступления (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Вершинина В.Г. следует, что проживает в течении года совместно с женой Вершининой О. А. и детьми. В 2012 году он на свои денежные средства приобрел автомобиль марки «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак № после чего поставил на учет в ГИБДД. Таким образом, он является собственником автомобиля марки «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак №. Ранее на данном автомобиле передвигался он и его жена Вершинина О.А., о том, что у жены истек срок водительского удостоверения он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку в <адрес>, автомобиль оставил в ограде <адрес>, ключи от автомобиля находились дома. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с командировки, жена сообщила о том, что ее остановили за управлением данного автомобиля в состоянии опьянения. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.37-38).

Судом исследованы письменные доказательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- Рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ст. лейтенанта полиции Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на <адрес>А была остановлена автомашина марки «Mitsubishi ASX 1.8» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вершининой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С применением видеокамеры гр. Вершининой О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,87 мг/л. С результатом Вершинина О.А согласна (л.д. 10);

- Определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Вершининой О.А. (л.д. 11);

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вершининой О.С. (л.д. 12);

- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Вершининой О.А. от управления транспортным средством (л.д. 14);

- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства под управлением Вершининой О.А. (л.д. 15);

- Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут с применением технического средства измерения «Alcotest Drager 6810» заводской номер прибора ARBH - 0434 в отношении Вершининой О.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,87 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 17);

- Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вершинина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);

- Карточка операции с водительским удостоверением, водитель Вершинина О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категория В действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- Карточка учета транспортного средства марка МИЦУБИСИ ASX 1,8 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии №, владелец транспортного средства Вершинин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24);

- Копия свидетельства о регистрации ТС марки МИЦУБИСИ ASX 1,8 с государственным регистрационным знаком №, серии №, собственник Вершинин В. Г. (л.д. 60);

- Копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки МИЦУБИСИ ASX 1,8 с государственным регистрационным знаком № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Вершинин В.Г. (л.д. 61);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования Вершининой О.А. на состояние алкогольного опьянения, который имеет доказательственное значение (л.д. 27-30).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д.57), копии свидетельств о рождении детей на имя Вершинина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вершининой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58,59), копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 60), копия ПТС (л.д. 61), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.62-63), копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), ответы на запросы ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.69,70), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д.72), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина Вершининой О.А. подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемой о том, что она употребляла спиртное до остановки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД, автомобиля, которым она управляла ДД.ММ.ГГГГ, в ходе освидетельствования в патрульном автомобиле у нее было установлено состояние опьянения, с которым она согласилась. Показания Вершининой О.А. подтверждаются показаниями свидетелей сотрудникой ОСБ ДПС ГИБДД Ринчинова и Николаева о том, что автомобиль под управлением Вершининой О.А. был остановлен, в ходе проверки у них возникли подозрения в отношении Вершининой О.А. о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, Вершининой О.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, она согласилась, далее у Вершининой О.А. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Вершинин О.А. согласился. Нарушений норм УПК РФ при допросе Вершининой О.А. не установлено, у суда не имеется оснований не доверять ее показаниям в ходе дознания.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Вершининой О.А. обнаружено состояние опьянения, показания прибора составило 0, 87 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований не доверять указанным в акте медицинского освидетельствования сведениям не имеется. Данный акт составлен уполномоченным лицом, каких-либо нарушений при его составлении не установлено. Данных о заинтересованности свидетелей Ринчинова и Николаева ранее незнакомых с подсудимым, суд не установил.

С учетом поведения Вершининой О.А. в судебном заседании, ее личности на учете в РПНД не состоящей, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Вершининой О.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вершининой О.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, поскольку Вершинина каких-либо новых сведений по делу не сообщила, изобличена вышеприведенной совокупностью доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Вершининой О.А. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд назначает Вершининой наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, препятствий для отбывания обязательных работ Вершинина О.А. не имеет. Суд обсудил и с учетом изложенного, не нашел оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Установлено, что Вершинина совершила преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является суммы, выплаченные адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4 809 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2 469 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Вершининой О.А., оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕРШИНИНУ О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вершининой О.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в окончательное наказание, основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 24 часов обязательных работ и 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вершининой О.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4 809 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2469 рублей, взыскать с осужденной Вершининой О.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш

Копия верна: