Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-579/2023 от 29.03.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000705-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                  г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием: помощника прокурора Падунского района г.Братска Леоновой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2023 по исковому заявлению Дубровиной С. В. к Дубровину Д. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубровину Д.Ф., в котором просит признать Дубровина Д. Ф. утратившим право пользования м жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес). Расторгнуть с Дубровиным Данилом Федоровичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)

В обоснование исковых требований указано, что Дубровина С. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Членом семьи нанимателя жилого помещения является внук Дубровин Д. Ф., за котором, будучи несовершеннолетним и оставшимся без попечения родителей, было закреплено право пользования данным жилым помещением. Ответчик в квартире не проживает, членом ее семьи не является.

После достижения ответчиком совершеннолетия и прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ в квартиру он не вселился и не пытался этого сделать, проживает с приемными родителями в (адрес), где и работает.

Ответчик добровольно снят с регистрационного учета в квартире, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Квартира до настоящего времени не приватизирована и входит в состав муниципального жилищного фонда (адрес).

Никаких сведений о себе, месте пребывания ответчик не сообщал, его место жительства неизвестно, родственная связь с ним утрачена.

В настоящее время возникла необходимость приватизировать квартиру, однако ввиду того, что в квартире сохраняет право пользования ответчик, без его согласия не представляется возможным это сделать.

В судебное заседание истец Дубровина С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласились рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дубровин Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Представил заявление, в котором признал исковые требования, заявил, что не претендует на право пользования в спорном жилом помещении.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав заключение прокурора Леоновой Х.П., полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По сообщению Межрайонного управления министерства у социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) на имя Дубровиной С.В. она является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес), предоставленного по ордеру от (дата) №. (данные изъяты) уведомляет о необходимости заключить договор социального найма на вышеуказанное жило помещение, и включить в договор социального найма в качестве члена семь нанимателя несовершеннолетнего Дубровина Д.Ф.

Согласно договору № социального найма жилого помещения от (дата), заключенному между КУМИ (адрес) /наймодатель/ и Дубровиной С.В. /наниматель/, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование квартиру по адресу: (адрес). В качестве члена семьи указан Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения.

В соответствии с поквартирной карточкой СРН-8 ООО №БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрирована: наниматель Дубровина С. В. с (дата) (договор социального найма № от (дата)). Ранее был зарегистрирован: внук Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения, с (дата) по (дата).

В соответствии с копией справки (данные изъяты).

Согласно сообщению Межрайонного управления министерства у социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения, (дата) был переведен (данные изъяты)

По сообщению Отдела опеки и попечительства граждан по (адрес) Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) Дубровин Д.Ф. (дата) был передан (данные изъяты)

Копией постановления администрации (адрес) от (дата) № подтверждается, что за Дубровиным Д.Ф. было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по (адрес) от (дата) в ЕГРН отсутствует информация о правах Дубровина Д.Ф. на объекты недвижимости.

По сообщению медицинских учреждений (адрес) и (адрес) Дубровин Д.Ф. за медицинской помощью не обращался, что подтверждается ответами на судебные запросы.

По сообщению ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения (адрес) Дубровин Д. Ф., (дата) г.р., в период с (дата) по настоящее время, на диспансерном учете в не состоит, за медицинской помощью не обращался.

По сообщению ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения (адрес) от (дата) Дубровин Д. Ф., (дата) г.р., в период с (дата) по настоящее время, за медицинской психиатрической помощью в ГБУЗ «СКПБ №» не обращался.

По сообщению ФКУ Военный комиссариат (адрес) от (дата) Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения, не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате ((адрес)). По учетно-алфавитным книгам призывников 2004 года рождения, проживающих на территории (адрес) и (адрес), по учетным данным военного комиссариата ((адрес)) гражданин Дубровин Д.Ф. - не значится.

По сообщению ФКУ Военный комиссариат (адрес) от (дата) Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения, на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований (районов) (адрес) не состоит.

По сообщению МУ МВД России «Братское» от (дата) согласно информации модуля «Административная практика» программного обеспечения «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» Дубровин Д. Ф., (дата) г.р., к административной ответственности не привлекался. Сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» Дубровин Д. Ф., (дата) г.р., к административной ответственности не привлекался. Согласно информации федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М Дубровин Д. Ф., (дата) г.р., к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался. По сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД России по (адрес) в отношении Дубровина Д.Ф. сведений о судимостях и розыске нет.

В копии заявления о выдаче паспорта Дубровина Д.Ф. указан адрес места жительства: (адрес).

В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по (адрес) от (дата) Дубровин Д.Ф. был зарегистрирован по адресу: (адрес), снят с регистрационного учета (дата) с убытием: в (адрес).

Согласно копии паспорта: № от (дата) Дубровин Д. Ф., (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес), что также подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по (адрес).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что ответчик Дубровин Д.Ф. был включен в договор найма жилого помещения по адресу: (адрес) качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования спорным жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик по адресу: (адрес) перестал быть членом семьи нанимателя в связи тем, что выехал в несовершеннолетнем возрасте, однако при наступлении совершеннолетия 06.01.2022г. Дубровин Д.Ф. не проявил интереса к спорному жилому помещению, постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, его вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным или временным, или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. Ответчик Дубровин Д.Ф. исходя из его заявления, не возражал против заявленных требований.

Дубровин Д.Ф. снят с регистрационного учета (дата) с убытием: в (адрес), зарегистрирован по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес).

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, необходимо признать Дубровина Д. Ф., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Расторгнуть с Дубровиным Д. Ф. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной С. В. к Дубровину Д. Ф. (паспорт: № от (дата)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма - удовлетворить.

Признать Дубровина Д. Ф., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Расторгнуть с Дубровиным Д. Ф. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.

Судья                                     О.Н. Ковалева