Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2023 ~ М-217/2023 от 12.04.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000389-52

Производство №2-247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 17 мая 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Владимировой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Владимировой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Владимирова О.В. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила Банку заключить кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 604000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,9% (п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. Кредит был выдан ответчику 21.10.2021 в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, ответчик и Банк заключили кредитный договор №1043139 от 21.10.2021. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством исполнения систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.08.2022 по 17.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 607092 руб. 30 коп., в том числе: - просроченные проценты – 58878 рублей 38 копеек, - просроченный основной долг – 548213 руб. 92 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор №1043139 от 21.10.2021; взыскать с Владимировой О.В. задолженность по кредитному договору №1043139 от 21.10.2021 в размере 607092 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15270 руб. 92 коп..

Исковое заявление было принято к производству Нижнеломовского районного суда Пензенской области, по делу назначено судебное заседание.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Владимирова О. В. в судебное заседание также не явилась, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 20.04.2023 года Владимирова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 декабря 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент предъявления иска (12.04.2023) ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное дело неподсудно Нижнеломовскому районному суду Пензенской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято к производству Нижнеломовского районного суда с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче на рассмотрение в Шолоховский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Владимировой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Шолоховский районный суд Ростовской области (346270, ст. Вёшенская, ул. Шолохова, д.2Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Сухова