Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-16/2013 от 12.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года                                    город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего- судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре – Авгановой Д.С.,

с участием помощника прокурора г. Элисты – Ивановой О.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН по РК – Лиджанова Е.Г.,

рассмотрев представление заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия и приложенные к нему материалы в отношении Шмидке В. А. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания,

у с т а н о в и л:

ххх в Элистинский городской суд поступило представление заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия в отношении Шмидке В.А. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания. Представление мотивировано тем, что ххх на исполнение в УИИ поступили распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора и копия приговора суда отношении Шмидке В.А., осужденного приговором Элистинского городского суда РК от ххх по ххх УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного Шмидке В.А. возложены следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать
на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства
без уведомления инспекции; являться для регистрации в УИИ два раза в месяц. ххх осужденный Шмидке В.А. явился в УИИ для постановки на учет, в этот же день ему было разъяснено значение испытательного срока, и отобрана подписка в которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности, возложенные на нее приговором суда, а так же он был предупрежден, что при невыполнении указанных требован нарушений общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контре инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Кроме этого осужденному Шмидке В.А. были определены дни явки в УИИ: а также разъяснено что, при добросовестном исполнении приговора суда, порядка и условий отбывания условного осуждения по истечении более половины испытательного срока суд может отменить ему условное осуждение и снять с него судимость. В период испытательного срока, осужденный Шмидке В.А., допустил уклонение от исполнения обязанностей возложенных на него приговором суда. В ххх, ххх, ххх года в установленные инспекцией дни не являлся в УИИ для регистрации, при этом в ххх он изменил свое место жительства без уведомления УИИ. ххх осужденный Шмидке В.А. не явился в УИИ в установленный день. После чего ххх по почте на адрес: <адрес>, было направлено уведомление о необходимости его явки на ххх По данному уведомлению осуждены; Шмидке В.А. в УИИ не явился. ххх на момент проверки осужденный отсутствовал по месту жительства, была проведена беседа с сожительницей осужденного ФИО1, которой было вручено уведомление о необходимости явки осуждение Шмидке В.А. на ххх. По данному уведомления осужденный Шмидке В. в УИИ не явился. ххх при повторной проверке по месту жительства осужденного установлено, что по адресу: <адрес> он не проживает. Со слов Колусовой установлено, что Шмидке с ххх с ней не проживает, где находится и чем занимается ей неизвестно. В этот же день ххх в отношении Шмидке В.А. были начаты розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. ххх в ходе розыскных мероприятий был установлен и доставлен осужденный Шмидке В.А. ххх осужденный в своем письменном объяснении пояснил, что не являлся в ххх, ххх, ххх текущего года для прохождения регистрации так, как с ххх по ххх года находился в <адрес>, где работал, о явке в УИИ для прохождения регистрации ввиду своей личной безответственности забыл, на стационарном лечении не находился, уважительных причин неявки в УИИ для регистрации у него не было. Кроме этого в нарушение обязанности возложенной приговором суда осужденный Шмидке В.А. не уведомил об изменении места жительства. По факту данного нарушения осужденный Шмидке В.А. пояснил, что не уведомил УИИ об изменении своего места жительства без уважительной причины. В этот же день в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Просит отменить условное осуждение Шмидке В.А. и направить его для отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Лиджанов Е.Г. поддержал требования, изложенные в представлении.

Осужденный Шмидке В.А. возражал против удовлетворения, пояснив, что он проживает в гражданском браке с ФИО1, имеет на иждивении <данные изъяты>, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с отсутствием работы в городе Элиста, он был вынужден выехать на заработки в <адрес>, где работал <данные изъяты> в период с ххх по ххх. В настоящее время проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты>. По вышеуказанной причине не смог явиться на регистрацию в УИИ в ххх, ххх и ххх. Место жительство изменил по семейным обстоятельствам, о чем не поставил в известность УИИ.

    Помощник прокурора г. Элисты Лиджанова Е.Г. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК.Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав пояснения представителя инспекции, осужденного Шмидке, заключение прокурора, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене ему условного осуждения, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Элистинского городского суда РК от ххх Шмидке В.А. по ххх УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 8 000 рублей, условно свободы, с установлением следующих ограничений: в период испытательного срока не менять постоянного места жительств без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию два раза в месяц.

ххх осужденный Шмидке был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ему было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства. В период испытательного срока, осужденный Шмидке допустил уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. В ххх, ххх, ххх года в установленные инспекцией даты не являлся в УИИ для регистрации, в ххх года изменил свое место жительства без уведомления УИИ. ххх осужденный Шмидке В.А. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Уголовно-исполнительная инспекция мотивирует необходимость отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания тем, что он неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, изменил место жительства без уведомления УИИ.

Из пояснений Шмидке следует, что он не являлся в ххх, ххх, ххх в установленные инспекцией дни для регистрации, в связи с тем, что в указанный период времени находился за пределами <адрес> в <адрес>, где работал <данные изъяты>. В настоящее время работает <данные изъяты>.

Вместе с тем, судом не установлено злостное уклонение осужденным от отбывания наказания в виде ограничения. Неявка Шмидке на регистрацию в ххх, ххх, ххх года по причине, указанной в объяснении осужденного, при отсутствии с его стороны системности противоправных действий, не свидетельствует о злостном нарушении от отбывания наказания. Других нарушений условий и порядка отбывания ограничения свободы Шмидке не допускал, обязанности и ограничения, возложенные на него судом, исполняет в полном объеме.

Таким образом, УИИ не представлено суду доказательств, нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказаний, дающих основание для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, суд, находя установленным факты неисполнения Шмидке возложенных судом обязанностей, приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда от ххх на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ ч.2 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Республике Калмыкия в отношении осужденного Шмидке В. А. об отмене условного осуждения по приговору Элистинского городского суда от ххх и назначении реального наказания в виде лишения свободы - отказать.

Продлить Шмидке В. А., осужденному ххх приговором Элистинского городского суда по от ххх Шмидке В.А. по ххх УК РФ к 2 годам 8 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 8 000 рублей, испытательный срок на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Г.В. Дорджиева