Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 14.09.2022

Дело №1-151/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000636-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Антонова А.И.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антонова Анатолия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего разнорабочим ООО «Здоровое питание», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 09.11.2020 года, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, Антонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 27.07.2022 года около 17 часов 30 минут у Антонова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ул. Кирова, 11, с. Новый Заган Мухоршибирского района Республики Бурятия, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2103», г/н К 043 МА 03 регион, припаркованного в ограде вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации№ 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 2.7 вышеуказанных Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 17 часов 55 минут того же дня, находясь в вышеуказанном автомобиле, завел двигатель, включил передачу и начал движение. 27.07.2022 года около 18 часов 01 мин на <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району задержан Антонов, управлявший вышеуказанным автомобилем. В ходе проверки выявлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2022 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора Alcotest 6810 заводской номер ARBJ-0431, составило 0,43 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Антонов А.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что все осознал, проживает с гражданской супругой, инвалидности не имеет, в целом состояние здоровья удовлетворительное.

По уголовному делу на основании ходатайства Антонова А.И. проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Будаева Б.-Э.Ж. от 27.07.2022 года, о задержании 27.07.2022 года около 18 часов 01 мин. на ул. Чкалова, 54, с. Старый Заган автомобиля марки «ВАЗ 2103» г/н К 043 МА 03 регион под управлением Антонова А.И. (л.д.5);

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27.07.2022 года, согласно которому Антонов А.И. отстранен от управленияавтомобилем марки «ВАЗ 2103» г/н К 043 МА 03 регион (л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 <адрес> от27.07.2022 года, в соответствии с которым, 27.07.2022 года в 18 часов 35 мин. Антонов А.И.освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением техническогосредства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBJ-0431, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,43 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.11-12);

- копия протокола задержания транспортного средства <адрес> от 27.07.2022года, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки № № регион (л.д.16);

- справка ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району от 27.07.2022 года, в соответствии с которой водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдано 20.11.2020 (л.д.19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирскогорайона Республики Бурятия от 09.11.2020 года, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, в соответствии с которым, Антонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD диск (л.д.26-30).

Из показаний подозреваемого Антонова А.И. от 24.08.2022 года (л.д. 46-49) следует, что 27 июля 2022 года с 07 часов до 17 часов он находился на рабочем месте, на работе с коллегой выпил одну бутылку водки на двоих. Около 17 часов 30 минут того дня он находился дома. В это время он решил доехать до своего родственника, который проживает по <адрес> Республики Бурятия, для того, чтобы забрать у него листы капусты для свиньей. До родственника решил съездить на своем автомобиле № № регион, который находился в ограде дома. Он осознавал и понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что нельзя управлять автомобилем в таком состоянии, но думал, что по дороге не встретит сотрудников ГИБДД. В 17 часов 55 минут 27.07.2022 года поехал на <адрес>. Около 18 часов 01 мин. того же дня, когда проезжал по <адрес> Республики Бурятия, его остановили сотрудники ДПС, к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При этом спросил, почему он не пристегнут ремнем безопасности. Действительно, он не был пристегнут ремнем безопасности. Он предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В ходе беседы они выявили у него состояние алкогольного опьянения. Он сразу признался, что употреблял спиртные напитки, после чего его пригласили в служебный автомобиль, для составления административного протокола. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование аппаратом «Алкотест», который показал наличие алкоголя 0,43 мг/л. С показаниями прибора он полностью согласен, действия сотрудников ДПС не обжаловал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8-Э.Ж. от 23.08.2022 года (л.д. 33-36) 27.07.2022 года совместно со старшим инспектором ФИО4 заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 28 июля 2022 года, на патрульной автомобиле марки №. Около 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки № регион под управлением Антонова А.И. Основанием для остановки транспортного средства послужил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. При проверке документов, а именно в ходе беседы с водителем им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, водитель ответил, удовлетворительно. Антонову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Антонов А.И. дал свое согласие и был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Антонов А.И. был уведомлен, что в салоне автомобиле производиться аудио и видеозапись. Затем было проведено освидетельствование и составлены все необходимые документы. Алкотестер марки «Alcotest 6810» показал у Антонова А.И. 0,43 мг/л, что означало алкогольное опьянение. С данными результатами освидетельствования Антонов А.И. был согласен. Затем с помощью информационно-справочной системы ГИБДД было установлено, что Антонов А.И. 09 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Антонова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 23.08.2022 года (л.д.37-40) 27 июля 2022 года он совместно с инспектором ФИО8-Э.Ж. заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 28 июля 2022 года, на патрульной автомобиле марки № №. Около 18 часов 01 минуты 27 июля 2022 года на <адрес>. 54, <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки № регион под управлением Антонова А.И. Основанием для остановки транспортного средства послужил пункт 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. При проверке документов ФИО9 в ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос инспектора ДПС ФИО8ФИО10 употреблял ли Антонов алкогольные напитки, водитель ответил удовлетворительно. Антонову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, был уведомлен, что в салоне автомобиле производиться аудио и видеозапись. Затем было проведено освидетельствование и составлены все необходимые документы. Алкотестер марки «Alcotest 6810» показал у Антонова А.И. 0,43 мг/л, что означало алкогольное опьянение. С данными результатами освидетельствования Антонов А.И. был согласен. Установлено, что Антонов А.И. 09 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Антонова А.И., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, инспектором ФИО8-Э.Ж. был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие Антонова А.И.: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д. 55-57), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Антонов А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.58), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на медицинских учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.60,62), справка о составе семьи (л.д.64), характеристики по месту жительства (л.д. 65-66), копия военного билета (л.д.87-88).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья в целом удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он и члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах у врачей не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Антоновым А.И. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Антонов А.И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь сел за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласился Антонов А.И., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Антонова А.И. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Вопреки доводам стороны защиты объективных данных, свидетельствующих о том, что Антонов А.И. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства дознания Антонов не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Антонов А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социально привязан, инвалидности не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Антоновым А.И. преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Антонова, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит. Оснований для применения льготного порядка назначения наказания в соответствии с требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено в сфере безопасности движения транспортных средств, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 4.500 рублей (л.д.86) и в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Антонова А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Антонова Анатолия Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов Антонова А.И. в общей сумме 6.750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: