Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2024 ~ М-93/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1775/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000164-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Д.А. Ненашевой,

при секретаре             А.В. Бацюра,

помощник судьи            Е.В. Зенкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Оксаниченко Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Оксаниченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от 06.02.2023 за период с 06.02.2023 по 24.07.2023 в сумме 51 500 рублей, из которых 21 000 руб. – основной долг; 29 303 руб. – проценты, 1 197 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 06.02.2023 между ООО МКК «Кватро» и Оксаниченко И.А. в электронном виде заключен договор потребительского займа ***, по которому общество обязалось выдать сумму займа в размере 21 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Ответчиком в установленный срок сумма займа по договору не возвращена.

Между МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 24.07.2023 был заключен договор уступки прав требований ***, по которому права требования по договору потребительского займа *** с ответчиком перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Оксаниченко И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, нарушение правил вручения почтовой корреспонденции не имеется, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

При этом суд учитывает, что ответчику достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ранее он был извещен о проведении предварительного судебного заседания телефонограммой (л.д.79), информация о рассмотрении дела на сайте суда в сети Интернет размещена заблаговременно (л.д.82).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумах.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.02.2023 в ООО ММК «Кватро» через мобильное приложение поступила заявка на получение потребительского займа, при регистрации ФИО заемщика – Оксаниченко Иван Александрович, номер мобильного телефона *** (л.д.10-11).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма микрозайма составляет 21 000 рублей (л.д.12– 13).

Срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день после возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 365% годовых за пользование потребительским займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами согласно п.6 Индивидуальных условий производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий (30 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 300 рублей, из которых 21 000 рублей сумма займа и 6 300 рублей сумма процентов, начисленная на суммы займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://nadodeneg.ru/pravovaya-informaciya, а также в личном кабинете заемщика (п.14 Индивидуальных условий, л.д.48-50).

Как следует из договора потребительского займа ***, он подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера телефона Аналог собственноручной подписи (АСП) ***л.д.12).

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Кватро» их акцептом является использование простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Кватро» и пользователями сайта https://nadodeneg.ru, присоединившимися к условиям соглашения (клиентами) (л.д.14). СМС – код предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи». Простая электронная подпись используется клиентом для подтверждения волеизъявления на совершение удостоверения факта ознакомления и/или подписания электронного документа.

При регистрации заемщика Оксаниченко И.А. на получение потребительского займа им были представлены анкетные данные, в том числе номер телефона +*** (л.д.10-11). С указанного номера телефона 04.02.2023 была отправлена заявка на получение микрозайма; подписание договора состоялось 06.02.2023, что подтверждается ответом ООО МКК «Кватро» на запрос суда (л.д.76).

В соответствии с ответом ПАО «МегаФон» на запрос суда, абонентский *** с 07.04.2017 зарегистрирован за клиентом Оксаниченко Иваном Александровичем (л.д.72-73).

В подтверждение перевода денежных средств по договору займа, представлен банковский ордер *** ООО МКК «Кватро», из которого следует, что 06.02.2023 получателю карты *** перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей (л.д.18).

Банковская карта *** принадлежит Оксаниченко И.А., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк (л.д.54-55). Согласно отчету по банковской карте, 06.02.2023 Оксаниченко И.А. получены от ООО МКК «Кватро» денежные средства в размере 21 000 рублей (л.д.56).

В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела извещался по телефону ***, что также свидетельствует об использовании данного номера именно Оксаниченко И.А.

В связи с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору потребительского займа *** были получены лично ответчиком Оксаниченко И.А.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

24.07.2023 между ООО МКК «Кватро» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №***, по которому к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» перешли права требования задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) *** от 06.02.2023, заключенному с Оксаниченко И.А.

ООО МКК «Кватро» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.13 оборот).

Таким образом, учитывая, что право требования к ответчику Оксаниченко И.А. по договору займа *** от 06.02.2023 перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору цессии, последнее в настоящее время является надлежащим истцом по делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расчета (л.д.8-9), сумма задолженности составляет: основной долг - 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 29 303 руб., сумма пени – 1 197 руб.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 21 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом согласно расчету за период с 07.02.2023 по 24.07.2023 (168 дней) в размере 29 303 рубля, исходя из процентной ставки 365% годовых, что соответствует ограничению, установленному п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет процентов судом проверен, является верным. Доказательств наличия задолженности по процентам в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.02.2023 по 24.07.2023 в размере 29 303 рубля.

Также истцом заявлено о взыскании пени согласно расчету за период с 09.03.2023 по 24.07.2023 (138 дней), исходя из процентной ставки 0,05 % в день (18,25% годовых), что соответствует ограничению, установленному п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные к взысканию суммы пени (неустойки) соразмерны размеру неисполненных обязательств.

Общая сумма процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует ограничению, установленному п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 06.02.2023: сумма основного долга – 21 000 рублей, проценты в размере 29 303 рубля, пени в размере 1 197 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 745 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Оксаниченко Ивана Александровича (ИНН ***) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа №*** от 06.02.2023 в размере: сумма основного долга – 21 000 рублей, проценты - 29 303 рубля, пени - 1 197 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

        Судья                            Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	А.В. Бацюра
Решение не вступило в законную силу на 17.05.2024
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1775/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	А.В. Бацюра