Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2022 от 08.02.2022

5-179/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    08 февраля 2022 года г. Уфа

     Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н.Р., в помещении суда, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Правды, 2/1 кабинет 25, изучив поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кузнецова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Березники Пермского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

     15.12.2021 года в 21 час. 30 мин. полицейским ППСП УМВД России по г. Уфе выявлено, что Кузнецов И.Ю. находился в помещении ОП № 11 УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>А без средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в нарушение Указа Главы РБ от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что Кузнецов И.Ю. 16.03.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2021 года в 20 час 10 минут находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Мусоргского» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски.Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РБ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации» об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид наказания, в связи с чем суд не вправе переквалифицировать действия лица с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по г. Уфе, для устранения недостатков.

Судья Н.Р. Акбашева