Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2024 ~ M-3521/2023 от 25.12.2023

Дело №2-529/2024

УИД 03RS0015-01-2023-004812-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                       19 февраля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову АС о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-18203146240 от 12.05.2021 с наследников ЖМГ, умершей 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с предполагаемого наследника долг наследодателя Жуковой Марины Геннадьевны, умершей 07.01.2023 года, образовавшийся по кредитному договору №1203-Р-18203146240 от 12.05.2021 за период с 30.06.2023 по 08.12.2023, в размере 103 543,28 руб., в том числе 17 450,60 руб. – просроченные проценты, 86 092,68 руб. – просроченный основной долг, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 271 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Привлечённый по данному делу ответчик Жуков А.С. извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Жуковой М.Г. заключён договор №1203-Р-18203146240 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта и открыт счет. Первоначально по карте был установлен лимит 68 000 руб., который впоследствии был увеличен банком. Договором предусмотрено начисление на сумму долга процентов в размере 23,9% годовых. Возврат долга и уплата процентов должны были производиться обязательными ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и процентов, расчет размера которых производился на дату отчета по карте (п. 6 Условий).

Из выписке по счету следует, что заёмщик воспользовалась кредитной картой и совершала операции с её применением.

ЖМГ умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, имеющимся в наследственном деле. При жизни ей принадлежало следующее имущество: 1/2 доля автомобиля РЕНО SR, 2009 года выпуска, стоимостью на день смерти 270 000 руб. (стоимость доли наследодателя 135 000 руб.), 1/2 доля акций АО «Салаватстекло» в количестве 9,1 штук рыночной стоимостью 91 руб. (стоимость доли наследодателя 45,50 руб.) Общая стоимость наследственного имущества стоимость составляет 135 045,50 руб.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруг наследодателя ЖАС

По расчёту истца долга наследодателя на день обращения в суд составляет103 543,28 руб., в том числе 17 450,60 руб. – просроченные проценты, 86 092,68 руб. – просроченный основной долг.

Вместе с тем, решением Салаватского городского суда от 15.01.2024 по делу №2-248/2024 в пользу ПАО Сбербанк с наследника Жукова А.С. уже взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности в указанном в настоящем иске размере превысит стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, в связи с чем для её взыскания с ответчика как долга наследодателя оснований не имеется.

В случае совершения операций по счету наследодателя после её смерти, которые привели к росту задолженности, такая задолженность не будет являться долгом наследодателя и как следствие не может быть взыскана с ответчика по тем основаниям, которые указывает истец, то есть по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову АС о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-18203146240 от 12.05.2021 с наследников ЖМГ, умершей 00.00.0000, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-529/2024 Салаватского городского суда