Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-223/2023 от 17.01.2023

25RS0007-01-2023-000378-21

2-1486/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волощука В.В. к Факееву И.Е., Климченко Д.Р. об отмене запрета на регистрационные действия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Волощука В.В. по доверенности Волощук Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Факееву И.Е., Климченко Д.Р. об отмене запрета на регистрационные действия и взыскании судебных расходов

В обоснование требований указала, что 04 сентября 2022 года на основании договора купли-продажи её муж Волощук В.В. приобрёл уФакеева И.В. автомобиль Н..., категория ТС В/М1, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1988, двигатель <номер>, шасси отсутствует, кузов <номер>, цвет: зелёный-зелёный-серый. Стороны выполнили условия договора по отплате стоимости указанного автомобиля.

В установленный срок Волощук В.В. обратился в Межрайонный отдел регистрации транспортных средств ГИБДД №2 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о внесении изменений в регистрационные документа транспортного средства в связи со сменой владельца, где узнал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артёмовскому городскому округу 06 сентября 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении купленного им автомобиля, т.е. после заключения договора купли-продажи приобретённого им автомобиля.

Поскольку Волощук В.В. выехал за пределы Приморского края в связи с <данные изъяты>, она, представляя интересы мужа по доверенности, направила на имя судебного пристава-исполнителя Карповой Т.В. письменное обращение о снятии запрета в отношении приобретённого её мужем автомобиля. 05 января 2023 года она получила письменный ответ судебного пристава-исполнителя со ссылкой на п.2 ст.223 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, и ей рекомендовано обратиться в суд для снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства.

Она считает незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация не распространяется на движимое имущество, к которому относятся автомобили, регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017 г.).

Таким образом, право собственности у её мужа на автомобиль, приобретённый им по договору купли-продажи от 04 сентября 2022 года, возникло с момента его передачи, т.е. с 04 сентября 2022 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено 06 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного 05 сентября 2022 года в отношении Факеева И.Е.

При проверке наличия ограничений в отношении автомобиля на официальном сайте ГИБДД она обнаружила, что запрет на регистрационные действия наложен на основании постановления <номер> от 27 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства <номер>; постановления судебного пристава-исполнителя <номер> от 10 января 2023 года в рамках исполнительного производства <номер> от 09 января 2023 года, возбужденного в отношении Факеева И.Е.

Она считает постановления о запрете регистрационных действий в отношении приобретённого автомобиля, вынесенные судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, незаконными.

Указанные ограничения наложены после заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля Волощуку В.В. и нарушают его права как нового собственника, препятствуя в регистрации автомобиля.

Она просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Н..., категория ТС В/М1, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, регистрационный знак <номер>, год выпуска 1988, двигатель <номер>, кузов <номер>, наложенный на основании: постановлений судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Карповой Т.В. от 06.09.2022, от 27.12.2022, вынесенных в рамках исполнительного производства <номер> от 05.09.2022, и постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Борщенко А.С. от 10.01.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер> от 09.01.2023.

Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ОСПпо Артёмовскому городскому округу пояснил, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство <номер> от 05 сентября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС <номер> от 11 августа 2022 года в отношении Факеева И.Е. о взыскании долга в размере 422 200,00 рублей в пользу Климченко Д.Р.

    05 сентября 2022 года исполнительный документ ФС <номер> от 11 августа 2022 года передан на рассмотрение судебному приставу-исполнителю. В этот же день судебный пристав-исполнитель постановлением возбудил исполнительное производство и направил запросы в контролирующие и регистрационные органы для установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание: в ГИБДД УМВД России, Банки, Росреестр, ФНС Пенсионный фонд.

    06 сентября 2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Факеева И.Е., в том числе в отношении автомобиля Н..., 1988 года выпуска, г/н <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, объём двигателя 3153.000 куб. см., мощность двигателя 110.000 кВт, л.с.150,000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 28.04.2022.

    16 декабря 2022 года запрет снят при окончании исполнительного производства.

    27 декабря 2022 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий и в этот же день – 27 декабря 2022 года запрет наложен снова. Указанное постановление вынесено на основании поступившей информации из ГИБДД УВД по Приморскому краю о наличии права собственности за данным автотранспортом у должника.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в соответствии с названным Федеральным законом вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Принятию мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, перечень которых приведён в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ОСП по Артёмовскому городскому округу в отзывепросил в иске отказать, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОСП по Артёмовскому городскому округу, а также ответчик Факеев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом у отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Волощук Н.В. пояснила, что она поддерживает требования, приведённые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении приобретённого истцом автомобиля нарушают его права как нового собственника, препятствуя в регистрации автомобиля поскольку указанные ограничения наложены после заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля Волощуку В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Климченко Д.Р. по доверенности Климченко Р.Н. пояснил, что 29 августа 2022 года его доверитель обратился в ОСП по Артёмовскому городскому округу с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника Факеева И.Е. и обращении взыскания на имущество по месту проживания должника. Полагал, что действия и постановления судебного пристава-исполнителя

Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года Климченко Д.Р. обратился в ОСП по Артёмовскому городскому округу с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС <номер> от 11 августа 2022 года, возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и обращении взыскания на имущество должника Факеева И.Е.

04 сентября 2022 года между Факеевым И.В. и Волощуком В.В. был заключён договор купли-продажи, согласно которому Волощук В.В. приобрёл у Факеева И.Е. в собственность автомобиль Н..., категория ТС В/М1, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, регистрационный знак <номер>, год выпуска 1988, двигатель <номер>, кузов RR5000 <номер>, ПТС серии <номер>. До заключения договора купли-продажи указанный в договоре автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Стороны выполнили условия договора по отплате стоимости указанного автомобиля, который передан новому собственнику в момент заключения названного договора.

    Поступивший от взыскателя Климченко Д.Р. в ОСП по Артёмовскому городскому округу исполнительный документ ФС <номер> от 11 августа 2022 года был передан на рассмотрение судебному приставу-исполнителю 05 сентября 2022 года

    06 сентября 202 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Факеева И.Е, в том числе в отношении автомобиля Н..., 1988 года выпуска, <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер> ПТС серии <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 28 апреля 2022 года.

После приобретения автомобиля Н..., Волощук В.В. обратился в Межрайонный отдел регистрации транспортных средств ГИБДД №2 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства в связи со сменой владельца, где узнал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артёмовскому городскому округу 06 сентября 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении купленного им автомобиля.

    16 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с окончанием исполнительного производства <номер> от 05 сентября 2022 года снят запрет на совершение регистрационный действий в отношении Н..., ПТС серии 25РН <номер>

    27 декабря 2022 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер> от 05 сентября 2022 года. В этот же день – 27 декабря 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Н... ПТС серии 25РН <номер>.

Представляя по доверенности интересы своего мужа – Волощука В.В., Волощук Н.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с письменным обращением о снятии запрета в отношении приобретённого её мужем автомобиля.

    05 января 2023 года она получила письменный ответ судебного пристава-исполнителя из которого следовало, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, и ей рекомендовано обратиться в суд для снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства.

    10 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении Н..., ПТС серии <номер>, по исполнительному производству <номер> от 09 января 2023 года, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от 27 июля 2022 года, вступившего в силу 30 августа 2022 года, выданного судебным участком №32 судебного района г. Артёма.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения приведён в ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом исследованы материалы исполнительного производства <номер> и <номер> из которых следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры в исполнительном производстве направленные на отыскание имущества и доходов должника Факеева И.Е. для обращения на него взыскания для погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

    Учитывая, что представителем истца Волощук В.В. – Волощук Н.В. заявлены исковые требования, связанные с принадлежностью имущества – автомобиля NISSANTERRANO, на который обращено взыскание в виде запрета на совершение регистрационных действий в ОГИБДД, дело рассматривается судом по правилам искового производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд находит достоверными, достаточными и допустимыми имеющиеся в деле представленные истцом доказательства того, что право собственности на автомобиль Н... перешло новому собственнику Волощуку В.В. в день подписания договора купли-продажи и его передачи покупателю 04 сентября 2022 года, в соответствии с требованиями п.1 ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В письменном ответе истцу судебный пристав-исполнитель, отказав истцу в снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Н..., ошибочно сослался на п.2 ст.223 ГК, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами этого Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

В силу п.3 ст.13 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994 года №938 и приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 года №1001 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация не распространяется на движимое имущество, к которому относятся автомобили, регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утв. Пр. ВС РФ 26.04.2017 г.).

    Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Волощука В.В. об отмене запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств <номер> и <номер>, находящихся на исполнении в ОСП Артёмовского городского округа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг и госпошлины подтверждается соответствующими платежными документами – чеками от 12.01.2023.

Суд находит, что ответчиком, в связи с действиями (бездействием) которого у истца возникла необходимость обращения в суд и несения судебных расходов, является должник в исполнительном производстве Факеев И.Е., с которого в пользу Волощука В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..., ░░░░░░░░░ ░░ ░/░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 1988, ░░░░░░░░░ QD32 <░░░░░>, ░░░░░ RR5000 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.09.2022, ░░ 27.12.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 05.09.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.01.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ 09.01.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░