Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-5/2021 от 22.03.2021

Дело № 11-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 13 апреля 2021 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием представителей истца ответчика Легрова И.И., Галимовой И.А., Булычевой Л.Д., Горбуновой Н.С., Газдарова З.Л.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Газдарова З.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района от 20 января 2021 года по делу по иску АО «Корякэнерго» к Газдарову З.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 году в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило гражданское дело по иску АО «Корякэнерго» к Газдарову З.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Газдарова З.Л.

До начала рассмотрения Усть-Камчатским районным судом Камчатского края апелляционной жалобы Газдарова З.Л. по существу установлено, что решением Мильковского районного суда по делу № по иску ФИО6 к Газдарова З.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, что свидетельствует о наличии обстоятельств, которые по объективным причинам могут вызвать у заявителя Газдарова З.Л. сомнение в объективности и беспристрастности судьи ФИО7

В начале судебного заседания Газдаров З.Л. заявил судье Легрову И.И. отвод, в том числе и по этим основаниям.

Представители истца Булычева Л.Д. и Горбунова Н.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали на отводе и самоотводе судьи.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление судьи о самоотводе, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК РФ предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 29.07.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Часть 1 статьи 19 ГПК РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной им в определениях от 19 июня 2007 г. № 451-О-О, 17 июля 2007 года № 566-О-О, 18 декабря 2007 года № 888-О-О, 15 июля 2008 года № 465-О-О, 16 февраля 2012 г. № 334-О-О, 24 декабря 2012 г. № 2401-О, 24 октября 2013 г. № 1636-О, 21 ноября 2013 г. № 1775-О, участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое в силу конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К. против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Поскольку судья Легров И.И. являлся стороной по гражданскому делу по его иску к Газдарову З.Л., рассмотрение им апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу по иску АО «Корякэнерго» к Газдарову З.Л. может вызвать сомнение в его (судьи) объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью второй статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Принимая во внимание, что Легров И.И. является исполняющим полномочия председателя Усть-Камчатского районного суда (Приказ председателя Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №), передача апелляционной жалобы другому судье Усть-Камчатского районного суда также невозможна, так как также может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности другого судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, суд полагает необходимым передать апелляционную жалобу с делом в Камчатский краевой суд для решения вопроса о передаче её на рассмотрение в другой районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 16, 21, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░