Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2022 от 22.03.2022

Дело № 13- 192/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

13 мая 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление соответчика Тятюшкиной Татьяны Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фошина Сергея Владимировича к Куликову Артему Владимировичу, Тятюшкиной Татьяне Викторовне, Вильдимановой Нине Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, однако, в судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2022 года и 13 мая 2022 года заявитель не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, другие участники процесса также в судебное заседание не явились.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие заявителя не поступало.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Тятюшкиной Татьяны Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фошина Сергея Владимировича к Куликову Артему Владимировичу, Тятюшкиной Татьяне Викторовне, Вильдимановой Нине Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Данилова