Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2019 ~ М-1480/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        О.Н. Порубовой

при секретаре             К.С. Силантьевой

с участием:

истца Стрыгина Н.В.,

представителя истца Панкова А.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старыгина Н.В. к администрации Советского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя и признании права на проживание в квартире,

установил:

Стрыгин Н.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> П.Г.Т., признании за ним права на проживание в данной квартире.

В обоснование указал, что с 2003 года сожительствовал с П.Г.Т. В 2004 года был вселен в квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя еще П.И.В. (мать П.Г.Т.) и с того времени проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. С П.Г.Т. состоял в фактических брачных отношениях до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти проживает в спорной квартире, задолженности за ЖКУ не имеет, обращался в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о признании нанимателем спорной квартиры, однако было отказано.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Истец пояснил, что после расторжения брака в 2002 года вступил в фактические брачные отношения с П.Г.Т., проживали совместно с 2003 года до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, имели общий бюджет, вели общее хозяйство. Соглашение о размере вносимой платы за ЖКУ заключили в целях получения мер соцподдержки.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доказательства, опровергающие доводы истца, не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт вселения Стрыгина Н.В. для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя П.Г.Т., ведение с ней общего хозяйства, наличие согласия наймодателя на вселение.

Судом установлено следующее.

Согласно ответу на запрос суда из администрации Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> внесено в Реестр муниципальной собственности.

П.Г.Т. являлась нанимателем указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ вместо предыдущего нанимателя П.И.В. Указан в составе семьи Стрыгин Н.В.

Из справки ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состояла П.Г.Т., с ДД.ММ.ГГГГ состоит Стрыгин Н.В.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он был вселен в квартиру еще предыдущим нанимателем П.И.В. в качестве члена семьи, т.к. с 2003 года фактически состоял в брачных отношениях с дочерью П.И.В. П.Г.Т.

Помимо пояснений истца факт проживания Стрыгина Н.В. в квартире как члена семьи нанимателя П.Г.Т. подтвердили свидетели Ч.М.Б. и П.Е.Н.

Так свидетель Ч.М.Б. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, являлась подругой П.Г.Т. Знакома с ее сожителем Стрыгиным Н.В., в спорную квартиру он вселился еще при жизни матери П.Г.Т. П.И.В. в 2003-2004 году, с этого времени постоянно там проживает. Отношения между П.Г.Т. и Стрыгиным Н.В. были семейными, общих детей у них нет, у П.Г.Т. других родственников нет. Ч.М.Б. бывала в гостях у П.Г.Т. и Стрыгина Н.В., в спорной квартире находились вещи истца.

Свидетель П.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что Стрыгин Н.В. является ее отцом, знакома была с П.Г.Т., Стрыгин Н.В. проживал с ней с 2003 года. Свидетель и ее дети бывали в гостях у П.Г.Т. и Стрыгина Н.В. в квартире по адресу: <адрес>. Отношения между П.Г.Т. и Стрыгиным Н.В. были семейными.

При таких данных суд приходит к выводу, что Стрыгин Н.В. был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя с согласия проживающих в данной квартире лиц и с согласия наймодателя. О том, что от наймодателя было получено согласие на вселение Стрыгина Н.В. в спорную квартиру, свидетельствует письмо администрации Советского района г. Томска в адрес ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... обязано признать нанимателем спорной квартиры по ранее действующему договору социального найма П.Г.Т. с включением в состав семьи Стрыгина Н.В.

Установлено, что П.Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени он проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, задолженность за ЖКУ отсутствует. Иного жилья он не имеет, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд полагает возможным иск Стрыгина Н.В. удовлетворить, признать его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> П.Г.Т.

При этом суд полагает, что требование о признании за Стрыгиным Н.В. права на проживание в указанной квартире является излишне заявленным, поскольку член семьи нанимателя жилого помещения имеет право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░