№
<данные изъяты> Дело № 2-291/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.П.Козловой
при секретаре судебного заседания А.Н.Елиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административному округу ГУФССП России по <адрес> К.Н.И. к М.Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному Административному округу ГУФССП России по <адрес> К.Н.И. обратилась в суд с иском к М.Е.В., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее должнику М.Е.В., а именно - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1188,00 кв.м, назначение объекта: для дачного строительства, адрес объекта: <адрес>, расходы по оплате гос.пошлины возложить на должника М.Е.В., мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2035288,77 руб. в отношении должника М.Е.В.. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Сумма долга должника перед взыскателем не погашена. Отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки. В ходе исполнительных действий установлен, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №№ должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1188,00 кв.м., назначение объекта: для дачного строительства, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным пристава-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, просит обратить взыскание на указанное имущество.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному Административному округу ГУФССП России по <адрес> К.Н.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Третье лицо М.Э.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что является супругом ответчика М.Е.В., данный земельный участок является совместно нажитым имуществом его и его супруги.
Заслушав ответчика М.Е.В., третье лицо М.Э.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2035288,77 руб. в отношении должника М.Е.В..
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств.
Из представленного исполнительного производства усматривается, что какого-либо другого имущества, либо иного дохода на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Добровольно ответчик долг не погашает.
М.Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1188,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права за №. Данный земельный участок является совместно нажитым имуществом М.Е.В. и ее супруга М.Э.С..
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).
Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака, что презюмирует распространение на данные объекты недвижимости режима совместной собственности супругов, пока не опровергнуто обратное.
Следовательно, объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместной собственностью супругов, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент вынесения обжалуемого решения в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.
Между тем порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой либо совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
Из материалов дела усматривается, что судебный-пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно не предлагал сособственнику имущества - супругу ответчика М.Э.С. приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга М.Е.В..
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, предъявлены без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, где указано, что в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Далее в названном постановлении приводится порядок, который совпадает с юридической конструкцией - последовательностью, закрепленной в названной норме.
Учитывая, что истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли земельного участка ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к сособственникам общего земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административному округу ГУФССП России по <адрес> К.Н.И. к М.Е.В. об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>