Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-777/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1104/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000977-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                     18 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором он заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием ответчиком вопроса мирным путем, рассмотреть делом в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по делу не представил.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченными на то лицом, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                            Е.Н. Редько