Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-399/2023 от 05.04.2023

    66RS0056-01-2023-000534-05

    № 2-558(6)/2023

        Решение

    именем Российской Федерации

    г. Тавда                                30 июня 2023 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

        ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевской А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 600 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 600 рублей – проценты за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевской А.П. и ООО МКК «KB Деньги Людям» был заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Ковалевской А.П., вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Ковалевской А.П. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Ковалевской А.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 600 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 37 600 рублей - проценты за пользование займом.

        ООО МКК «KB Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

        В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размеры процентной ставки 237,25% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

        Представитель истца ООО МКК «Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ковалевская А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила в суд возражения относительно исковых требований, в которых просил рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Ковалевской А.П. был заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило Ковалевской А.П. денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 237,25% годовых. При заключении договора Ковалевская А.П. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Деньги Людям». Ковалевская А.П. обязалась произвести единовременный возврат суммы займа с процентами в общем размере 36 240 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец свои обязанности по заключенному с ответчиком договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Ковалевская А.П. возврат суммы займа и процентов за его пользование в установленный договором срок не произвела.

        В связи с наличием задолженности ООО МКК «КВ Деньги Людям» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа,

         с Ковалевской А.П. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа судебный приказ был отменен.

        Ковалевской А.П. в счет погашения задолженности по договору были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. Ковалевской А.П. обязательства по внесению платежа в погашение займа надлежащим образом в полном объеме не исполнено, в связи с чем, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 600 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, проценты – 37 600 рублей.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

        Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по просроченному единовременному платежу ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день займодавцу стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнил и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ковалевской А.П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалевской А.П. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 600 рублей. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

        С рассматриваемым иском ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок исковой давности в три года по единовременному платежу ДД.ММ.ГГГГ был пропущен ООО МКК «КВ Деньги Людям» при обращении с рассматриваемым иском, так как данный срок истек в сентябре 2022 года (с учетом срока защиты права в приказном порядке).

        Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

        в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

        Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья           подпись                  А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                 А.А. Афанасьева

С П Р А В К А

Решение Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится на листе(ах) дела 44-45 тома 1 в гражданском деле №(6)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                     А.А. Афанасьева

Консультант суда                              ФИО4