Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 ~ М-10/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-88/2024

                              УИД 10RS0012-01-2024-000013-78

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елчанинова Михаила Васильевича к Карпову Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что 20.10.2023 в 17 час. 12 мин. в <адрес> по вине ответчика Карпова П.А. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Елчанинова М.В. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Карпову П.А. Согласно акту о страховом случае от 06.11.2023 размер причиненного ущерба, выплаченного истцу в порядке прямого возмещения страховщиком, составил 173 815 руб. 50 коп. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Автотекс» от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 684 877 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, Елчанинов М.В. просит взыскать с Карпова П.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, в размере 511 061 руб. 50 коп., расходы истца на независимую оценку ущерба в сумме 6464 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8375 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

    В судебном заседании истец Елчанинов М.В. и его представитель Чернов С.Г., действует на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик Карпов П.А. иск признал.

Представитель третьего лица-ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карпова Павла Александровича (ИНН №) в пользу Елчанинова Михаила Васильевича (ИНН №) ущерб в размере 517 625 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 50 коп.

    Взыскать с Карпова Павла Александровича (ИНН №) в пользу Елчанинова Михаила Васильевича (ИНН №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8375,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, всего 43375 (сорок три тысячи триста семьдесят пять) руб. 25коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина