Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12941/2023 ~ М-11874/2023 от 22.09.2023

                                                                                                                           50RS0031-01-2023-016275-97

                                                                                                                                                    2-12941/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                          Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Н.В. о взыскании суммы основного долга 493 244 руб. 06 коп., суммы процентов за пользование кредитом 31 999 руб. 39 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 37 383 руб. 72 коп., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) 181 977 руб. 03 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 10 646 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 559 400 руб. под ..... годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срок, установленных кредитным договором, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Семеновой Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 559 400 руб. под ..... годовых, а ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платежей.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 744 604 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга 493 244 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31 999 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 37 383 руб. 72 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 181 977 руб. 03 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа соответствует требованиям разумности и соразмерности.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 646 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Натальи Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 493 244 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 31 999 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 37 383 руб. 72 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 181 977 руб. 03 коп., возврат государственной пошлины 10 646 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:            Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023