Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-81/2022 от 11.10.2022

№ 4/15-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                       г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО5

рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, указав, что осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края, на основании которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеются основания для удовлетворения его ходатайства, гражданские иски к нему не заявлены, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, регулярно привлекается к работам согласно графику, поручения выполняет добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает неукоснительно, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет три поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания.

Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО5 в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение о нецелесообразности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности изменения вида исправительного учреждения осужденному.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменения вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, за весь период отбывания наказания имеет три поощрения и имел тридцать два взыскания, находится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графику, к труду относится посредственно, задания выполняет под контролем администрации, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активное участие не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении, на профилактических учетах не состоит, исполнительных листов не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, считает меру назначенного судом наказания справедливой, отсутствует положительная динамика.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, материалы личного дела осужденного, согласно которым он характеризуется отрицательно, находится в облегченных условиях отбывания наказания, наличие трех поощрений и за весь период отбывания наказания тридцать двух взысканий, отсутствия положительной динамики, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░