Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2023 ~ М-3128/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3646/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-003958-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства на условиях возврата в общем размере <данные изъяты>,00 руб., с условием о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 12 % годовых (п. 3.1. Договора), проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа до дня её возврата и уплачиваются ежемесячно до полного погашения суммы займа (п.п.3.2., 3.3. Договора). В Договоре займа и акте приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ответчиком, им было принято на себя обязательство по возврату суммы займа истцу в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплате процентов за пользование займом. Однако ответчик до настоящего времени не производит перечисление истцу процентов за пользование займом в установленные Договором порядке и сроки, что существенным образом нарушает законные права и интересы истца. В связи с изложенным истцом ответчику были претензии с требованиями о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также выплате штрафа. Однако, несмотря на полученные ответчиком требования Истца о возврате суммы займа и процентов, Ответчик задолженность перед Истцом не погасил, на претензии и требования Истца не отвечает, на связь с Истцом не выходит. Кроме того, в соответствии с п. 3.4. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока возврата займа Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Истцу.

Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафа на основании п.3.4. Договора займа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещалась надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, возражений на иск в суд не представила. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Королевского городского суда в сети Интернет.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства на условиях возврата в общем размере <данные изъяты>,00 руб., с условием о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 12 % годовых (п. 3.1. Договора), проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа до дня её возврата и уплачиваются ежемесячно до полного погашения суммы займа (п.п.3.2., 3.3. Договора). В Договоре займа и акте приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ответчиком, им было принято на себя обязательство по возврату суммы займа истцу в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплате процентов за пользование займом. Однако ответчик до настоящего времени не производит перечисление истцу процентов за пользование займом в установленные Договором порядке и сроки, что существенным образом нарушает законные права и интересы истца. В связи с изложенным истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованиями о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также выплате штрафа. Однако, несмотря на полученные ответчиком требования Истца о возврате суммы займа и процентов, Ответчик задолженность перед Истцом не погасил, на претензии и требования Истца не отвечает, на связь с Истцом не выходит. Кроме того, в соответствии с п. 3.4. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока возврата займа Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд по правилам ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанному выше договору, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также установленные договором проценты за пользование займом в размере 12%, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб..

Также суд взыскивает с ответчика сумму штрафа по п. 3.4. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ, что на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб. из расчета:

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка
с по дней
<данные изъяты>,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 146 <данные изъяты> <данные изъяты> р.
Итого: <данные изъяты> р.
но не более 100% <данные изъяты>,00 руб.
Сумма основного долга: <данные изъяты>,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: <данные изъяты>,00 руб.

Поскольку ответчик, свои обязательство по возврату суммы займа не исполнил, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, признавая их арифметически верными и обоснованными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Между Московской коллегией адвокатов «Легие Групп» в лице адвоката ФИО5 и Истцом был заключен Договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма расходов Истца по оплате юридической помощи в рамках указанного договора составила <данные изъяты> руб., что подтверждается: Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия ) денежные средства по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа на основании п.3.4. Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина

2-3646/2023 ~ М-3128/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михеев Дмитрий Павлович
Ответчики
Забродина Наталия Аркадьевна
Другие
Отдел ГИБДД УМВД России по городскому округу Королев
Григорьева Юлия Викторовна
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Родина Татьяна Борисовна
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Подготовка дела (собеседование)
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее