Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6260/2023 ~ М-4431/2023 от 20.06.2023

Гражданское дело №2-6260/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004914-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                             06 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андрян Анжелике Алексеевне, Андрян Юлии Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Андряна Алексея Робертовича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Андряном Алексеем Робертовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 1 077 586,00 руб.на потребительские нужды под 10,2% годовых на срок до 20.07.2022. Банквыполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. 08.06.2020 заемщик умер. Нотариус не предоставил сведения о наследниках принявших наследство. По состоянию на 10.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 101 047,04 руб.

С учетом изложенного, представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Андряна А.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере                      1 101 047,04 руб., в том числе: 948 932,43 руб. – основной долг, 111 929,39 руб. –плановые процентыза пользование кредитом, 122,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40 062,47 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 705,24 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены Андрян Анжелика Алексеевна, Андрян Юлии Сергеевне, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 (взамен ненадлежащего -наследственного имущества Андряна Алексея Робертовича).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.                   Нотариус Вердиян А.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Андряна А.Р. следует, что нотариусу А.А. Вердиян поступили заявления Андрян А.А., действующей с согласия матери Андрян Ю.С., Андрян Ю.С., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства, а также заявления <ФИО>6, <ФИО>7 об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Андряна А.Р.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Андрян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО>1, Андрян Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6260/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░