Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-430/2024 от 28.03.2024

11RS0001-01-2024-005245-72 Дело №1-430/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                         12 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимого Кузнецова А.Н. и его защитника – адвоката Тюрнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Николаевича, ..., несудимого;

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут Кузнецов А.Н., управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., осуществлял движение по проезжей части ..., имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях, в направлении от ....

В процессе движения водитель Кузнецов А.Н., двигаясь в вышеуказанном направлении в тот же период по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части автодороги ... со скоростью около 40 км/ч, нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов, влияющих на характер управляемого им автомобиля, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения.

В результате невыполнения требований Правил, Кузнецов А.Н., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги ..., обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» Правил и горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1» Правил, двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения в направлении ..., не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил двигаться в прямом направлении и не пропустил пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть около ... слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Кузнецова А.Н. в зоне действия вышеуказанных дорожных знаков, чем нарушил п.14.1 Правил. В результате чего по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате грубого нарушения Правил со стороны водителя Кузнецова А.Н. и последовавшего наезда на Потерпевший №1, последней причины следующие телесные повреждения: ..., которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением требований п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 правил дорожного движения Кузнецовым А.Н. и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кузнецов А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая в заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Кузнецов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кузнецова А.Н. поддержано по ч.1 ст.264 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кузнецову А.Н. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Кузнецова А.Н. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление Кузнецова А.Н. при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.

Кузнецов А.Н. по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести.

Кузнецов А.Н. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.Н., суд признает наличие ... у виновного (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с учетом дачи объяснения (...), предоставление автомобиля для производства осмотра, значения данных действий для правильного и своевременного разрешения дела); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом поведения Кузнецова А.Н. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в том числе с учетом принятия мер для вызова скорой помощи, которая приехала в его присутствии) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Н., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности Кузнецова А.Н., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и характера связанного с ним нарушения ПДД РФ, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить Кузнецову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера основного и дополнительного наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Кузнецову А.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Кузнецова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на осужденного в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 1 год.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            С.М. Ермолаев