Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1597/2022 от 23.09.2022

Материал № 13-1597(2022)

Дело 2-3931/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 октября 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Самигуллина Ильдара Раисовича об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

Решением Мотовилихинского райсуда г. Перми от 15.12.2021 г. исковые требования Самигуллина И.Р. к Устинову В.Н., Устиновой Я.Д., ООО «Тонус Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.03.2022г. принят отказ Самигуллина И.Р. от апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2021 г.

20.06.2022г. определением Мотовилихинского районного суда г. Перми требования Устинова В.Н., Устиновой Я.Д., ООО «Тонус Плюс» к Самигуллину И.Р. о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично, взыскано с Самигуллина И.Р. в пользу последних судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, т.е. по 6 000 рублей в пользу каждого заявителя.

05.07.2022г. определением Мотовилихинского районного суда г. Перми требования Самигуллина И.Р. к Устинову В.Н., Устиновой Я.Д., ООО «Тонус Плюс» о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично, взыскано с последних в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого ответчика.

Самигуллин И.Р. к Устинову В.Н., Устиновой Я.Д., ООО «Тонус Плюс» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения судебного определения. Указали, что стороны решили в соответствии со ст. 41,413 ГК РФ стороны производят частичный зачет встречных однородных обязательств на сумму 6000 рублей. Истец выплачивает ответчикам судебные расходы в сумме 4000 рублей каждому из ответчиков, итого 12 000 рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения. После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу о возмещении расходов не имеют.

Истец Самигуллин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики Устинов В.Н., Устинова Я.Д. в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия, на утверждении мирового соглашения настаивают.

Представитель ответчика ООО «Тонус Плюс» Аитов Ш.З. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, на утверждении мирового соглашения настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.06.2022г. по делу № 2-3931/2022г. с истца в пользу ответчиков взысканы судебные расходы по 6 000 рублей каждому, итого 18 000 рублей

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.07.2022г. по делу № 2-3931/2022г. с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме по 2 000 рублей с каждого ответчика, итого 6 000 рублей.

Стороны решили: в соответствии со ст. 41,413 ГК РФ стороны производят частичный зачет встречных однородных обязательств на сумму 6000 рублей. Истец выплачивает ответчикам судебные расходы в сумме 4000 рублей каждому из ответчиков, итого 12 000 рублей наличными деньгами в день подписания настоящего мирового соглашения.

После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу о возмещении расходов не имеют.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :