Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5566/2023 ~ М-4333/2023 от 06.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" об оспаривании отказа нотариуса Богомазова Г. Г. в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Богомазовой Г.Г. в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан имеется аналогичное заявление, которое рассматривается в ином составе и принято ДД.ММ.ГГГГ в производство суда с присвоением №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Истец через своих представителей передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы гражданско-процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное правоотношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норма права, регулирующие сходные правоотношения.

Так, как согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ принято аналогичное заявление к производству суда, с присвоением №.

В обоих случаях предметом заявления является оспаривание отказа нотариуса Богомазова Г. Г. в совершении нотариального действия, что сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав заявление, суд считает необходимым оставить данное заявление об оспаривании отказа нотариуса Богомазова Г. Г. в совершении нотариального действия без рассмотрения ввиду того, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан имеется ранее возбужденное производство по аналогичному заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░